Материк отплывает от полуострова

[novayagazeta]

Почему Украина хочет избавиться от крымчан, а крымчане не хотят избавляться от Украины.

Де-юре Киев уже успел сделать из бывших сограждан нерезидентов, де-факто - смирился с потерей единственной автономии. Но Крым ответил на это неожиданным для многих образом: инициировал продление переходного периода, подтвердив, что отсоединиться от Украины

Comments

второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[origen_72]

Хм, тупо, злобно, яростно, остервенело.. Значит мы все делаем правильно, если вы так злитесь.. :)))

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[ext_1569068]

Значит и немцы имеют право вернуть свой Кенигсберг , земля то их по праву ? , вы же Крым забрали не потому что любите крымчан ))) , по дурости империя потеряла землю ! , если по праву ваша земля , то в таком случае и Кенигсберг по праву немцев , по дурости послушали австрияку , а в итоге потеряли свою землю на века ??? , разве это справедливо ?

Fiat justitia et pereat mundus

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[19bvtk85]

Имеет? Ну так приди и забери.

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[electrolainer]

Зачем забирать? Нужен референдум и выборы. А потом няш-мяш и Кёнигсберг уже не наш!

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[19bvtk85]

Хорошо, для тех, кто в танке. Проведите референдум и прочие процедуры. "Наши партнеры" - немцы, многократно проводили подобные опросы, и они их, мягко говоря обескураживают.
Вот ведь, хрень. Не все так однозначно.

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[dtgcc]

- " по дурости империя потеряла землю ! "

Серёжа, вы поосторожнее на поворотах. Империя по-дурости потеряла Польшу Финляндию, Прибалтику, Молдову с Украиной, Грузию.... список можно продолжить.

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[ext_1569068]

Китаю отдали острова , и нечего не случилось плохого ))) , да и что мешает вернуть , если не дай бог

Re: второй является сугубо внутрироссийской бумажкой

[valsshebnik]

Пусть берут, страна не обеднеет.

Re: Кенигсберг , земля то их по праву ?

[origen_72]

Нет конечно! Они же подписали полную и безоговорочную капитуляцию - это их и лишило всех прав на территории, которыми они владели до этой капитуляции. Это справедливо и законно.

Re: Кенигсберг , земля то их по праву ?

[ext_1569068]

мы тоже подписали что если украина отдаст ядерное оружие то мы не будем претендовать на их территорию , и что дальше ?

сами не живём по закону , а от других требуем ?

Re: Кенигсберг , земля то их по праву ?

[origen_72]

Нифига мы такого не подписывали, не надо придумывать. Мы обещали что никто не нападет на Украину - никто и не нападает. А если Украина начинает распадаться - мы не можем гарантировать что мы будем загонять ея части вовнутрь.

Re: Нифига мы такого не подписывали

[nelly_glotova]

Россия нарушила двусторонний договор 1997 года между Россией и Украиной.
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1997god.htm
Статья 2 этого договора гласит «Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
Договор ратифицирован.

Re: Нифига мы такого не подписывали

[origen_72]

Украина, подписывавшая тот договор юридически перестала существовать в момент переворота 22 февраля 2014 года. Юридически легитимными оказались местные советы Автономной Республики Крым, которые и приняли решение о выходе из состава бывшей Украины. Вам незачем обижаться, с вами сейчас делают то, что вы сделали в 1992 году, разваливая СССР.

Re: Нифига мы такого не подписывали

[bonnetoile]

Они этого не понимают и не поймут. Для них СССР - это что-то из эпохи динозавров, не имеющее никакого отношения к текущим событиям. И связи между нынешним процессом и развалом СССР они не просматривают. Вот тоько сегодня дискутировала на ФБ по этому вопросу. Непробиваемо.

Re: Нифига мы такого не подписывали

[nelly_glotova]

Это почему же Украина юридически перестала существовать? Хотелось бы узнать, на какую юридическую практику Вы ссылаетесь? Совбез ООН и большая часть государств мира подобных заявлений не делали. Не хочу Вас обидеть, но подобные утверждения - глупость. Лично я к развалу СССР совершенно не причастна. Вы слишком высокого мнения о моих возможностях. А если Вы имеете в виду Украину, то вынуждена напомнить, что Беловежские соглашения подписывали Россия в лице господина Ельцина, Украина в лице пана Кравчука и Беларусь в лице господина Шушкевича. Так кто развалил СССР?

Re: Нифига мы такого не подписывали

[origen_72]

Украина юридически перестала существовать в том смысле, что киевский паханат - утратил легитимность. Т.е. он не представлял народ Украины никаким образом. Соответственно, вроде бы даже по украинской конституции, летимностью обладали местные советы, и, разумеется Верховный Совет Автономной Республики Крым. На юридическую возможность, юридически чисто выйти из состава опыстылевшей нацюковской Украины сразу обратил внимание господин Чалый и срочно связавшись с Президентом России предоставил свои доводы. Ну а дальше вы знаете - Всенародный Референдум, провозглашение Независимости, речь Путина в Кремле, Воссоединение Крыма с Россией.

Насчет Украины - да фиг с нею! Кому какая разницы теперь что там останется и сколько там украин будет? Восставшая Новороссия, уверен, добьется своего, получит независимость, войдет в ТС, ОДКБ, ШОС и т.д и т.п. Окружим малороссийский зверинец колючей проволокою и пусть они там сожрут друг друга со своей свидомией.. :))