Leave a comment

(The comment has been removed)

ex_sabi June 20 2010, 02:24:08 UTC
Самоизоляция русской интеллигенции стала уже притчей во языцех.
И это страшный порок.
Да и хрупка она крайне.
По крайней мере до первого избитого (или убитого) ментами их ребенка.

Бездействие преступно.

Reply

Интеллигенция?! kuka74 June 20 2010, 15:30:56 UTC
А что вы подразумеваете под словом интеллигенция? Кто это?По каким критериям можно отличить интеллигента от не интеллигента? Вы сами темой вопроса владеете?

Reply

d_v_temnote June 20 2010, 06:58:51 UTC
в этом-то и весь ужас.
ценность интеллигенции, прежде всего, в том, что она находится в оппозиции к ЛЮБОЙ власти. то есть интеллигенция - тот орган, который критически смотрит на все происходящее и не дает погрязнуть в самолюбовании или отуплении. м быть, это смешно, но кто-то должен "открывать глаза" менее развитым членам общества. вот это и есть роль интеллигенции.

нынешняя интеллигенция, увы, ей уже не является, потому как в большинстве своем прикормлена.

Reply

(The comment has been removed)

d_v_temnote June 20 2010, 09:20:11 UTC
"бред по определению" - замечательный пример софистики, так любимой многими блоггерами.

и здесь речь идет не о том, кто виноват, а кто - не виноват, кто прикормлен, а кто нет, а о роли интеллигенции.

Reply

(The comment has been removed)

d_v_temnote June 20 2010, 12:29:08 UTC
быть в оппозиции не означает автоматически хвататься за автомат и бежать с ним в кремль. быть в оппозиции - это означает заранее быть несогласным, что позволяет критически смотреть на вещи.
"Интеллигенция должна относиться наиболее критично среди остальных слоев общества к ЛЮБОЙ власти" - именно это я и имею в виду.

смысл не в том, чтобы тянуть куда-то одеяло, а в том, чтобы быть представителями разумной массы среди биомассы.

Reply

elekrovevik June 21 2010, 09:57:22 UTC
Хороший комментарий, я согласен. Именно критическое восприятие окружающего мира отличительная черта Homo sapiens вообще и не только интеллигенции. Только одноклеточное создание всегда и всем довольно. Соответственно, степень критики бывает разной...

Reply

marov_s June 21 2010, 03:03:27 UTC
Конечно, есть разные точки зрения, но, по-моему, в статье не уделяется внимание такому аспекту, как социальная эволюция человечества: с тех пор как человек разумный встал на вершину пищевой цепочки, перестал бегать за мамонтами и заниматься собирательством, мерилом успеха стали деньги, власть и далее - по иерархии ценностей. С точки зрения психологии и логики развития это правильно. С эволюционной точки зрения выживаемость и успешность должна закрепляться: именно поэтому девушки хотят богатых и успешных или, хотя бы перспективных, а нищеебы курят в стороне с женами. Основой развития становится коммуникация, хитрость, изворотливость, а не выносливость, сила и беспощадность. Почему нет-то ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: ИСТИНА И ПЕРЕРОЖДЕНИЕ novayagazeta June 21 2010, 09:36:27 UTC
спам.

Reply


Leave a comment

Up