«Речник» еще долго не удастся ни снести, ни легализовать
При чем здесь дамба?
В конце этой недели межведомственная комиссия, созданная по поручению президента Медведева для решения проблемы «Речника» должна отчитаться по результатам работы. Не исключено, впрочем, что эта работа будет продлена на неопределенный срок.
Замруководителя Минэкономразвития Игорь Манылов в пятницу в эфире ТВЦ заявил, что на «дачную амнистию» «речникам» рассчитывать не стоит. Кроме того, господин Манылов сказал, что комиссия нашла множество нарушений: «Один дом просто стоит в одном метре от другого. А в другом случае дом находится на теле дамбы, например. Или какое-то строение, которое, по сути, препятствует использованию дамбы как гидротехнического сооружения».
В связи с этими высказываниями в СМИ и блогосфере поднялась волна: 90% домов в «Речнике» не сегодня-завтра снесут, потому что они стоят на дамбе.
Но торопиться с выводами не стоит. Во-первых, никто не знает, сколько именно домов стоит на дамбе, потому что юридически статус дамбы не менее призрачный, чем у «Речника». Сейчас ее пытаются срочно зарегистрировать в соответствии с требованиями законодательства, но быстро такую операцию невозможно провернуть даже теоретически. Во-вторых, история с дамбой плохо соотносится со смыслом ранее вынесенных судебных решений, в которых никакая дамба не упоминается. И если земля под «Речником» все же будет признана гидротехническим сооружением, судиться придется по новой.
Так что промежуточные результаты мы скоро узнаем, но до завершения истории еще очень долго. А окончательное решение, я уверена, будет политическим.
Юлия ПОЛУХИНА
Бесплатная юридическая консультация online. Бесплатная юридическая консультация 45.
В конце этой недели межведомственная комиссия, созданная по поручению президента Медведева для решения проблемы «Речника» должна отчитаться по результатам работы. Не исключено, впрочем, что эта работа будет продлена на неопределенный срок.
Замруководителя Минэкономразвития Игорь Манылов в пятницу в эфире ТВЦ заявил, что на «дачную амнистию» «речникам» рассчитывать не стоит. Кроме того, господин Манылов сказал, что комиссия нашла множество нарушений: «Один дом просто стоит в одном метре от другого. А в другом случае дом находится на теле дамбы, например. Или какое-то строение, которое, по сути, препятствует использованию дамбы как гидротехнического сооружения».
В связи с этими высказываниями в СМИ и блогосфере поднялась волна: 90% домов в «Речнике» не сегодня-завтра снесут, потому что они стоят на дамбе.
Но торопиться с выводами не стоит. Во-первых, никто не знает, сколько именно домов стоит на дамбе, потому что юридически статус дамбы не менее призрачный, чем у «Речника». Сейчас ее пытаются срочно зарегистрировать в соответствии с требованиями законодательства, но быстро такую операцию невозможно провернуть даже теоретически. Во-вторых, история с дамбой плохо соотносится со смыслом ранее вынесенных судебных решений, в которых никакая дамба не упоминается. И если земля под «Речником» все же будет признана гидротехническим сооружением, судиться придется по новой.
Так что промежуточные результаты мы скоро узнаем, но до завершения истории еще очень долго. А окончательное решение, я уверена, будет политическим.
Юлия ПОЛУХИНА
Бесплатная юридическая консультация online. Бесплатная юридическая консультация 45.