Планерка || Редколлегия раскритиковала присутствие материала «Подопытные мальчики» на первой полосе
посмотреть номер
You can watch this video on www.livejournal.com
Обсуждение номера №25 от 12 марта 2010
Дата обсуждения: 15.03.2010
Ведущий: Сергей МИХАЛЫЧ
Короткие цитаты:
- Галя тему недотянула. Тут нужны более чуткие оценки с точки зрения психологии и всего остального, потому что даже внутри редакции не понимали, что тут плохого... Ну и подача могла быть более изящная, так я скажу. Она вызывает больше отторжение, чем необходимость прочесть этот материал.
В целом номер получился недотянутым, не очень разыгранным и сероватым.
- Я бы здесь меньше претензий предъявлял Мурсалиевой, больше гораздо претензий тем, кто выбирал этот текст для расположения на определенном месте, да? Любой текст может быть не дотянутым. Но дело тут не в недотянутоститекста, а в том, что эта странная история стоит в открытии, является лицом газеты. Вот это вызывает у меня большие сомнения. Я бы не стал утапливать в просчетах Мурсалиевой то, что мы тут видим. Дело не в том, что нельзя употреблять слово «мастурбация», что в нем что-то такое есть, а в том, что это нелепо здесь. Действительно, этически сомнительная история.
- А я считаю, что тема могла быть центровиком, но просто под центровик она не была дописана.
- Насколько я знаю, главным редактором был высказано неудовольствие предыдущим несильным центровиком, что вот он не очень выразительный. Если это ответ на то, что центровики должны быть скандальными, то это привер крайне неудачной желтизны. Там, где эта желтизна уже сама по себе есть, надо быть более сдержанными. Это был тот редкий случай, когда мне не очень хотелось эту газету домой нести.
Что касается текста Пищиковой, давайте так: у нас в этой теме работали и Андреева, и Тарасов, И Каныгин. И там было, действительно, явление, конкретные люди. Здесь же мы опять из пальца на полторы полосы. Конкретных людей нет ни одного, хотя есть ощущение, что автор все-таки был на бирже труда. Материал требовал работы. Мне было сказано, что у меня субъективное ощущение, но оно не может быть субъективным, поскольку я лично с автором до сих пор не знаком.
Всегда читаешь Гениса - он же хорошо и сложно пишет - и думаешь: сколько же читателей наших читателей его прочитает...
Глава из книжки Макаревича, видимо, была не самая интересная. Но есть ощущение, что мы за это отыгрались на первой, поставив туда неприглядную фотографию автора.
Забегая вперед, когда мы возвращаемся к проблеме безработицы, надо действовать не менее деликатно, чем с этими мальчиками. Потому что у нас есть текст, где эксперты очень так оптимистично предлагают свои рецепты безработным: «пойти вагоны разгрузить», еще как-то. Нельзя так. Мы должны думать о том, как читатель воспримет это, потому что его восприятие будет пренесено на отношение к газете. Это - однозначно.
Редколлегия отметила следующие материалы:
1. Елена Дьякова - «Я предлагал пустить бронепоезд». Алексей Иванов - о проекте «Хребет России» и о тех, для кого Урал круче Перу
2. Елена Дьякова - Данте, вождь безработных. Суровый театр Италии едет к нам на роликах. Встречайте!