В целях защиты диссертации 150 несовершеннолетних подростков (13-17 лет) попросили мастурбировать
Подопытные мальчики.
Что можно, а что нельзя оправдать необходимостью получения научного знания?
В основу представленной диссертации положены клинические наблюдения над 104 подростками, имеющими исследуемое заболевание (варикоцеле), и 46 подростками, не имеющими урологической патологии, в возрасте от 13 до 17 лет. Одной из задач исследования явилось изучение характеристик эякулята - жидкости, выделяемой при семяизвержении. Способом получения эякулята для выполнения анализа является мастурбация…
- Да, я научный руководитель по этой работе, - ответил мне по телефону из Ростова Михаил Коган. - Я - ученый, и для науки полученные результаты важны.
- Возможно, важны, но мы не будем обсуждать медицинские аспекты, потому что оценки работы очень разные. Речь о методах. Как-то еще можно понять, что для получения результатов можно было привлечь детей, нуждающихся в помощи урологов. Но как согласились работать с вами дети здоровые? Как с ними договаривались? И если они здоровы, то было ли право вмешиваться в их репродуктивную систему?
- Я не должен давать вам эту информацию. Сперма получается путем мастурбации, исследования проводились только на тех мальчиках, у которых уже был опыт мастурбации. С письменного разрешения родителей. При согласии этического комитета. Существуют инструктивные документы Минздрава - правила обследования мальчиков-подростков. Мы их не нарушали...
А вот другое мнение:
- Покажите инструкции Минздрава и подписи людей, которые их придумали! - единственный ученый, который выступил против обсуждаемой диссертации, доктор медицинских наук, профессор, президент профессиональной организации андрологов России, главный редактор журнала «Андрология и генитальная хирургия» Петр Щеплев.
Автореферат диссертации можно скачать тут.
Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»
«Новая газета», 12.03.2010
Poll Как далеко можно зайти в погоне за научным открытием?
Что можно, а что нельзя оправдать необходимостью получения научного знания?
В основу представленной диссертации положены клинические наблюдения над 104 подростками, имеющими исследуемое заболевание (варикоцеле), и 46 подростками, не имеющими урологической патологии, в возрасте от 13 до 17 лет. Одной из задач исследования явилось изучение характеристик эякулята - жидкости, выделяемой при семяизвержении. Способом получения эякулята для выполнения анализа является мастурбация…
- Да, я научный руководитель по этой работе, - ответил мне по телефону из Ростова Михаил Коган. - Я - ученый, и для науки полученные результаты важны.
- Возможно, важны, но мы не будем обсуждать медицинские аспекты, потому что оценки работы очень разные. Речь о методах. Как-то еще можно понять, что для получения результатов можно было привлечь детей, нуждающихся в помощи урологов. Но как согласились работать с вами дети здоровые? Как с ними договаривались? И если они здоровы, то было ли право вмешиваться в их репродуктивную систему?
- Я не должен давать вам эту информацию. Сперма получается путем мастурбации, исследования проводились только на тех мальчиках, у которых уже был опыт мастурбации. С письменного разрешения родителей. При согласии этического комитета. Существуют инструктивные документы Минздрава - правила обследования мальчиков-подростков. Мы их не нарушали...
А вот другое мнение:
- Покажите инструкции Минздрава и подписи людей, которые их придумали! - единственный ученый, который выступил против обсуждаемой диссертации, доктор медицинских наук, профессор, президент профессиональной организации андрологов России, главный редактор журнала «Андрология и генитальная хирургия» Петр Щеплев.
Автореферат диссертации можно скачать тут.
Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»
«Новая газета», 12.03.2010
Poll Как далеко можно зайти в погоне за научным открытием?