Приказано уничтожить. А зачем?

Jan 09, 2010 19:45

Извините, я не юрист. Но тут у меня возникли юридические вопросы к президенту и несколько специальных - к силовикам.

Господин президент заявил вот что: «В том, что касается бандитов, наша политика остается прежней. Их нужно просто уничтожать, делать это жестко и делать это систематически, то есть регулярно…» «… если где-то появился след, значит, ( Read more... )

обама, михалыч, террористы, медведев, силовики, зачистка

Leave a comment

реализатору novayagazeta January 11 2010, 13:46:21 UTC
Вот господин realizator71 прекрасно использует старинный прием софистики. Называется «подмена основания».
Цитата:

«Знаете, что смешно в людях некоего толка? Сначала они вопят - не трогать бандитов, у них есть гражданские права и прочая дребедень. А потом случается какой-нибудь Беслан, сразу вопли - куда смотрели, как допустили и пропустили?»
Я не думаю, что уважаемый комментатор не дочитал мой пост до конца. Очень даже хорошо дочитал, но перевел дискуссию на всем известный по кино уровень: «А если бы этот бандит убил вашего ребенка».

А разговор-то как раз шел о том, что бандитов не жалко. Но, во-первых, именно бандитов… Ведь была бы логика ментов Северного Кавказа распространима в полной мере и на Москву, то и майор Евсюков назвал бы всех, в кого он стрелял, террористами и медаль бы еще получил…

А во-вторых, расследование преступление необходимо не только для того, чтобы закончиться судебным следствием и приговором. Расследование позволяет выявить ВСЕХ преступников: и исполнителей, и организаторов, и финансистов, и «крышу», и главарей. Но расследование с мертвыми подозреваемыми можно и не проводить - бессмысленно. Как это было в случае с Норд-Остом, где большая часть уголовного дела посвящена беллетристике о Басаеве. А ведь элементарно: было бы расследование по Норд-Осту, могло бы и не быть Беслана.

Вывод: либо не умеют, либо не хотят, либо - кому-то не выгодно…

Разговор как раз шел о необходимости возмездия для ВСЕХ, что возможно лишь при грамотной оперативно-следственной работе.

Президент, конечно, это понимает, и его филиппика - очевидно, какой-то вывих «реал политик». Хотя от «понимает» до «делает» в нашем случае очень большая разница…

И realizator71, конечно, все это понимает - сложилось у меня такое ощущение после прочтения его постов. А зачем пишет то, что пишет - думайте сами…

Что касается заявления в прокуратуру… Ой, не смешите меня, пожалуйста!

Reply

Re: реализатору realizator71 January 11 2010, 13:54:45 UTC
Вы тоже, уж извините, зря тоже кипятитесь. Ещё раз повторю свой тезис - президент сказал что-то. Он при этом не призвал нарушать законы. Кроме того, любой человек должен понимать, что слова президента к делу не пришьёшь. Ни в одном суде после совершения преступления (убийство безоружного не сопротивляющегося человека) Медведевым не прикроешься.
Хотя с чем я согласен - со стороны без оговорок слова Медведева выглядят бредово. Как минимум (я лично) сделал бы оговорку - уничтожать надо бандитов при совершении преступления (мы сохраняем жизни мирного населения) или при оказании вооружённого сопротивления, грозящего жизням сотрудников милиции.

Reply


Leave a comment

Up