Какие уроки мы должны вынести
из гибели ученого в Ижевске.Альберт Разин, философ, ученый, руководитель Института человека Удмуртского университета поджег себя на площади. И ничего не произошло. Событие проскользнуло где-то между результатами московских выборов и датой 11 сентября
(
Read more... )
Да,, они действительно, неравнозначны.
Штука в том, что в интересах граждан государства, чтобы в нем был общепонятный общегосударственный язык. Такой язык нужен для общегосударственной связности, дающей гражданам государства огромные преимущества:
- связности государственно-админгистративной (законы, другие государствыенные акты, написанные на одном понятном всем гражаданм языке),
- связности образовательной (общие учебники для всей страны, образование в вузах страны на одном языке, чтобы молодой человек из любой части государства мог поступить и учиться в вузе на другом конце страны),
-связности экономической (законы, касающиеся экономической дейтельности, договора, соглашения и т.д., понятные всем гражданам),
-связности торговой (вплоть до аннотаций на товарах на понятном всем языке),
-связности научно-технической (правила, инструкции, пособия и т.д, на общепонятном языке и т.д.),
И это обеспечение общегосударственной ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
- Сепаратизму в республиках СССР.
- Изгнанию русских из республик экс-СССР.
Не подскажете, каким именно образом?
Только, по возможности, как я уже предлагал -
1. цитируете мое утверждение,
2. пишете, как оно обосновывает сепаратизм в республиказх СССР и изгнание русских вот так.
Если так не хотите, то лучше не беспокойтесь.
Reply
(The comment has been removed)
Если государство способно дождаться смерти национального языка (в том числе отправляя посылающих куда подальше), то проблемы тоже исчезают вместе с национальной идентичностью.
Reply
(The comment has been removed)
Граждане вместо национальностей.
Reply
(The comment has been removed)
А вообще это все рассуждения -- просто у государств есть пулемет, а у вас нет.
Reply
(The comment has been removed)
В общем, сейчас любых националистов можно сравнивать с теми из 30х-40х годов двадцатого века.
Reply
Нет.
Но в обычной жизни дословное цитирование затруднительно, а тут - никаких проблем для оппонента не представляет.
А вот спорить не с тем, что я сказал, при таком подходе уже сложно.
И да, я заметил, что такой формат многие не любят. И я предполагаю, что именно по этой причине - "свободы для маневра" оказывается маловато. Приходится спорить с конкретными высказываниями конкретного человека, а не с неким "обобщенным образом" оппонента.
С другой стороны, не хотите - не разговаривайте. Никто же не неволит - это Интернет, территория свободы :).
Reply
(The comment has been removed)
Простите, не совсем понял.
Возражение на конкретные утверждения оппонента (а не "вообще", "в принципе") уводит о обсуждения основной темы? :)
Так пардон - а обсуждаете-то Вы с кем?
Тут одно из двух:
Если со мной - так и отвечайте на мои слова, а не на что-то другое.
Если же не со мной - то зачем Вы пишете это мне? :) :)
Reply
Так что сейчас мы видим защиту проамериканскими либералами предпосылок распада уже Российской Федерации.
Reply
Leave a comment