Совок в каждом из нас
Когда кацап рассказывает мне, что Россия - самая наипрогрессивнейшая, распрекраснейшая и наидуховнейшая - это понятно. Там люди больны, они не дружат с головой, и несут околесицу. Когда человек теряет связь с реальностью - это всегда печально смотрится со стороны.
Но, порою, кацапы закидываются чем-то еще более едреным (ну, или просто по принципу " ( Read more... )
Reply
В совке наоборот, у работающего.
Reply
Reply
А также дороги и прочую инфраструктуру.
Если эти деньги отобрать с потребления, то человек начнет больше работать.
Если отобрать у бизнеса, то бизнес не модернизирует станок, разорится и исчезнет.
В Украине как раз последний вариант.
Reply
Так же, сюда относится таможенное законодательство, налогообложение, как средство коррекции производства и потребления.
НДС, акциз на топливо, тариф на перевозки ЖД транспортом, цена электроэнергии и газа для юрлиц - взымается в процессе цикла, потому убивает внутреннее производство.
Reply
Поэтому на грузовые ж/д перевозки тарифы должны пойти вниз, а проезд в метро должен стоить 30 гривен, и 300 на электричке для дачников.
Тарифы на газ, э/э и прочее, для промышленности вниз, а на ЖКХ - еще в разы вверх, причем без всяких субсидий.
Налог на прибыль и подобное - вниз, а взамен налог на недвижимость, тотальный и неотвратимый для всего населения, хотя бы 20-30 тыс. гривен в год на двухкомнатную, без всяких льгот.
Ну и т.д.
Без этого будет Африка, в каком-то брутальном варианте, типа Зимбабве.
Reply
Целесообразно снимать умеренный налог, но много раз с каждого цикла углубленного разделения труда.
Reply
Останется сырье и первобытные сервисы, вроде африканских.
Глобализация.
Reply
На каждом этапе разделения труда кто-то получает в каком-то виде доход, который идёт на потребление, вот с него и нужно брать умеренный налог.
Плюс необходимо регулировать некоторые сферы бизнеса, в которых возможно высокая занятость, даже в ущерб рыночной эффективности.
К примеру несколько сотен малых и средних магазинов, по эффективности сильно уступают паре-тройке десятков сетевых. Но по участию в создании ВВП они более эффективны, так как изъятие прибыли в торговой сети происходит на наднациональном уровне - в офшоре, а прибыль с деятельности мелкой и средней торговли тратится на уровне города или страны => продолжая участвовать умножении ВВП.
И таких нюансов много.
Reply
То есть налогооблагать какое-то другое потребление, кроме потребления населения - невозможно, чисто теоретически.
Если вы обложите что-то еще, придушите инвестиции и развитие экономики.
2) Вот в Украине вся жопа именно по той схеме, что вы написали. На том же примере магазинов - крупные сетевики генерируют спрос на услуги финансовой системы, транспорта, торгового оборудования и т.д., то есть экономику высокой добавленной стоимости, с которой можно содержать цивилизацию. Как и заводы, агрокомплексы и прочее.
Вот эта комплексная часть экономики в Украине душится налогами и тарифами, в угоду мелкого паразитического бизнеса, который все свои доходы спускает в потребительский сортир.
В результате пирог налогообложения все меньше и меньше, износ всего, всех основных фондов и цивилизационных ништяков, от дорог и труб до медицины - все больше и больше...
Reply
В начале удовлетворяются базовые потребности, потом остальное.
Потребности у разных людей - разные.
Reply
Тогда рост будет максимальный.
Только вопрос готовности общества к таким переменам.
Мировой стандарт инвестиционного климата в развивающихся странах - это низкое налогообложение и потребления, и инвестиций.
Но и, соотвественно, отсутствие пенсий и бюджетной медицины, отсутствие каких-либо льгот, субсидий и перекрестного субсидирования.
Вряд ли украинское общество готово к такому. Оно взбунтуется даже если только тарифы ЖКХ поднять до 5-6 тыс.гривен в месяц с отменой всех субсидий.
Не говоря обо всем остальном.
Reply
Reply
Reply
В 1997 году случился кризис, экономика сильно просела.
Если стимулировать внутреннее производство, то деньги будут.
Когенерация в Украине - это сказки дидуся Панаса, наш климат не предполагает достаточного потребления тепловой энергии на протяжении года, более того утепление домов приведёт к снижению потребления тепла, при увеличении издержек на содержание теплопоставляющей инфраструктуры.
Индивидуальное отопление при правильной теплоизоляции стоит очень недорого, просто народ-имбицил не способен этого понять самостоятельно, его нужно стимулировать к энергосбережению.
Возможно, в будущем, при благоприятном стечении обстоятельств, проведут разукрупнение городов.
(Это кстати и есть задать направление с помощью законодательства и т.п.)
Вы говорите о "повесить траты на бизнес", я говорю - создать условия и задать направление.
ЗЫ Охлаждение обходится дороже отопления.
Reply
При когенерации это производится с одной тонны дешевого угля.
Как при индивидуалке у вас получится меньше $300, когда за бортом минус 10?
Если киловат-час хотя бы по 5 гривен, газ по 15.000, как нефть со дна уйдет...
Я еще понимаю частный дом, там можно накрутить с эффективностью. А многоэтажка с ее бешеной площадью поверхности, системой вентиляции, подъездами хлоп-хлоп...
Стимулировать внутреннее производство можно только снижением налогов и тарифов.
Именно об этом я и говорю.
В Германии цена kwh для населения 30 центов, а для промышленности - 7 центов. Если там сделать наоборот, как сейчас в Украине - оттуда все производство убежит.
Reply
Leave a comment