Вариант ГОРГУЛОВА (роман из газет)
Прочитал обозначенный роман за авторством Сергея Кудрявцева, в котором описана реакция газет на ДЕЛО ГОРГУЛОВА, начиная от его ПРЕСТУПЛЕНИЯ и заканчивая КАЗНЬЮ. Книга оказалась достаточно необычной, так что надо пояснить, чем конкретно она интересна.
Первый уровень - это, конечно, личность самого Павла Тимофеевича Горгулова, не так много русских людей убивало президентов (этот убил французского, в 32-м году), а тут ещё и личность сложная: эмигрант, полу-поехавший, писатель и поэт (любитель футуризма) со своей странной политической программой. К сожалению, с его творчеством ознакомится не так просто, видимо, всё забыто, но какие-то отдельные истории и произведения в этом романе всплывают. Да и биографию потихоньку проясняется. Конечно, основанное лишь на газетах исследование не тянет на всестороннее, но информации даёт достаточно.
Второй уровень - социальный. Можно поглядеть и как работают ГАЗЕТЫ (собственно, в жизни это также нетрудно наблюдать, но тут уже проведена достаточная работа над материалом - выборка, удаление повторов и проч.), как работает СУД, забавные какие-то тонкости всплывают, да и вообще, как работает ЧЕЛОВЕК. Преступление Горгулова вызвало за собой волну более мелких - кто-то галдел и хвалил его на улице и за это присел на кичу, кто-то стал говорить мол тоже убьёт какого политика (с аналогичным исходом), кто-то устраивал пьяные драки после горячих споров, а какие-то гадкие детали из жизни людей вскрылись потом при следствии. Помимо этого разные политические движения, эмигранты стали отмазываться за него, белые утверждать, мол это дело рук красных и наоборот. В общем, пытались вывести нужную им интерпретацию. Но и это ещё не всё, ряд людей попытался подписать своих врагов под дружбу с ГОРГУЛОВЫМ, просто как повод, что измазать их грязью. В общем, всё как у людей. Ну и таких мелких подтем можно ещё много выделить.
Ну а третий уровень - чисто литературный, ибо с подобной формой романа я ещё не сталкивался, хоть она и крайне занятна. Если вы ещё не поняли из названия, то поясню - роман представляет собой просто нарезку из газет в хронологическом порядке без каких-либо авторских вставок. Отдельные литературные произведения Горгулова и всякие куски стенограмм допросов и судов взяты, видимо, оттуда же. Можно задуматься, насколько при таком подходе будет логично назвать автора романа АВТОРОМ вообще. Но ответ приходит сам собой - логично. Если бы КУДРЯВЦЕВ изучил весь этот материал и пересказал своими словами, добавив, возможно, оценку того, что в книгу не вошло или уменьшив объём - вопросов бы ни у кого не возникло, мол да, человек написал, видно. Но чем же его вариант хуже? Он избавил читателя от собственного мнения, которое, может и было бы интересным, но для рассмотрения темы ГОРГУЛОВА не обязательно. Он дал людям возможность ознакомится с сухими фактами и разбираться в том, что в них ложь, а что правда самому. Утверждать, что Я МОГ БЫ ВСЁ ЭТО ПРОЧИТАТЬ И БЕЗ КУДРЯВЦЕВЫ было бы очевидной глупостью. Мог-то мог, но работу пришлось бы провести слишком большую, так что не стал бы. Ну и наконец такой роман читается значительно лучше, чем если бы все эти газетные заметки вошли в него полностью, без правки и были бы изданы просто как СБОРНИК СТАТЕЙ.
И вот что ещё интересно - казалось бы, ход чисто постмодернистский и мало кого такое может заинтересовать. Естественно, нет. Если не задумываться над методикой создания книги, то читается она совершенно ровно, при этом возникает даже некий интересный и естественный ДРАЙВ, ведь люди, читающие газеты 80 лет назад получали информацию в такой же последовательности и с такой же скоростью. А так две трети книги идёт РАССЛЕДОВАНИЕ, то сюжет и вовсе можно считать детективным. На самом деле многим не очень талантливым авторам взять такой приём на заметку было бы полезно - всё-таки исходный материал был написан более или менее профессионалами, уже обладает внутренней логикой, проходил какую-то корректуру и прочее. Жаль, что пока в народе этот ЖАНР не разошелся.
Первый уровень - это, конечно, личность самого Павла Тимофеевича Горгулова, не так много русских людей убивало президентов (этот убил французского, в 32-м году), а тут ещё и личность сложная: эмигрант, полу-поехавший, писатель и поэт (любитель футуризма) со своей странной политической программой. К сожалению, с его творчеством ознакомится не так просто, видимо, всё забыто, но какие-то отдельные истории и произведения в этом романе всплывают. Да и биографию потихоньку проясняется. Конечно, основанное лишь на газетах исследование не тянет на всестороннее, но информации даёт достаточно.
Второй уровень - социальный. Можно поглядеть и как работают ГАЗЕТЫ (собственно, в жизни это также нетрудно наблюдать, но тут уже проведена достаточная работа над материалом - выборка, удаление повторов и проч.), как работает СУД, забавные какие-то тонкости всплывают, да и вообще, как работает ЧЕЛОВЕК. Преступление Горгулова вызвало за собой волну более мелких - кто-то галдел и хвалил его на улице и за это присел на кичу, кто-то стал говорить мол тоже убьёт какого политика (с аналогичным исходом), кто-то устраивал пьяные драки после горячих споров, а какие-то гадкие детали из жизни людей вскрылись потом при следствии. Помимо этого разные политические движения, эмигранты стали отмазываться за него, белые утверждать, мол это дело рук красных и наоборот. В общем, пытались вывести нужную им интерпретацию. Но и это ещё не всё, ряд людей попытался подписать своих врагов под дружбу с ГОРГУЛОВЫМ, просто как повод, что измазать их грязью. В общем, всё как у людей. Ну и таких мелких подтем можно ещё много выделить.
Ну а третий уровень - чисто литературный, ибо с подобной формой романа я ещё не сталкивался, хоть она и крайне занятна. Если вы ещё не поняли из названия, то поясню - роман представляет собой просто нарезку из газет в хронологическом порядке без каких-либо авторских вставок. Отдельные литературные произведения Горгулова и всякие куски стенограмм допросов и судов взяты, видимо, оттуда же. Можно задуматься, насколько при таком подходе будет логично назвать автора романа АВТОРОМ вообще. Но ответ приходит сам собой - логично. Если бы КУДРЯВЦЕВ изучил весь этот материал и пересказал своими словами, добавив, возможно, оценку того, что в книгу не вошло или уменьшив объём - вопросов бы ни у кого не возникло, мол да, человек написал, видно. Но чем же его вариант хуже? Он избавил читателя от собственного мнения, которое, может и было бы интересным, но для рассмотрения темы ГОРГУЛОВА не обязательно. Он дал людям возможность ознакомится с сухими фактами и разбираться в том, что в них ложь, а что правда самому. Утверждать, что Я МОГ БЫ ВСЁ ЭТО ПРОЧИТАТЬ И БЕЗ КУДРЯВЦЕВЫ было бы очевидной глупостью. Мог-то мог, но работу пришлось бы провести слишком большую, так что не стал бы. Ну и наконец такой роман читается значительно лучше, чем если бы все эти газетные заметки вошли в него полностью, без правки и были бы изданы просто как СБОРНИК СТАТЕЙ.
И вот что ещё интересно - казалось бы, ход чисто постмодернистский и мало кого такое может заинтересовать. Естественно, нет. Если не задумываться над методикой создания книги, то читается она совершенно ровно, при этом возникает даже некий интересный и естественный ДРАЙВ, ведь люди, читающие газеты 80 лет назад получали информацию в такой же последовательности и с такой же скоростью. А так две трети книги идёт РАССЛЕДОВАНИЕ, то сюжет и вовсе можно считать детективным. На самом деле многим не очень талантливым авторам взять такой приём на заметку было бы полезно - всё-таки исходный материал был написан более или менее профессионалами, уже обладает внутренней логикой, проходил какую-то корректуру и прочее. Жаль, что пока в народе этот ЖАНР не разошелся.