Знаете, что самое интересное? "Единодушие" отношения к Стрелкову и заказные статьи у сутевцев. Стрелков вам просто покоя не дает, аж из штанов выпрыгиваете, чтобы его в чем-то еще обвинить. Ах он такой-сякой... Ах вот он еще такой-сякой... Ах он что-то не то сказал... Ах он еще и вернуться хочет? Напишем, какой он такой-сякой...
Да? Я всегда говорил, что вы - "тупые анаЛитеГи", которые не то, что "анализировать", но и читать не умеют) Блог-то авторский. А автор - атеист, дурилка картонная)
Вот ваш профиль. Каким образом из того, что ВЫ там написали, можно заключить, что вы - атеист, а не "свидетель"? Подумайте над названием и описанием блога, чтобы людей не вводить в заблуждением, если вы, действительно, не "свидетель".
Уважаемый, я могу писать О ЧЕМ УГОДНО. С какой угодно точки зрения. Мой блог - тематический, и что дальше? Вы меня в чем-то хотите обвинить? Я также могу начать писать, к примеру, блог "Движение Суть Времени - общественное мнение, наблюдения, исследования". Только оно мне не надо, информация о вас есть в сети и критическая также.
Дорогие, вы даже не способны определить направленность блога. Кроме того, ваше так называемое "движение" имеет все признаки сектантства (да-да, политической секты). Кроме того, в большинстве споров ваш народ неадекватен, пытается навязывать свою точку зрения, а точнее, не свою, а вашего гуру- Кургиняна. Вы крайне некритически относитесь к собственной организации, доказывать вам что-то - это все равно, что обычно говорить со стенкой. Так что абсолютно тянете на секту.
>Выговорились? Успокоились? Не волнуйтесь и не нервничайте. <
Да я совершенно не волнуюсь. Вы только побольше пишите о Стрелкове и несуществующей "секте", которую вы никак предъявить не можете. Вся ваша риторика по поводу Стрелкова сводится к "мы красные, а он, гад - белый, потому он патриотом быть не может, а только трусом и предателем". Самим-то не смешно?
Какая "риторика"? Окститесь :) Только цитирование. Везде цитирование считается хорошим тоном. Если же вам не нравится то, что люди говорят, так это не моя проблема, когда я их цитирую. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. И по-моему вы все-таки чего-то боитесь. Какая-то фобия, как мне кажется.
Чем обусловлена концентрация сутевцев именно на личности Стрелкова? Причем, как только он где-то появляется, тут же начинают сутевцы вещать про "новый майданный вождь патриотов Стрелков". А под каким соусом это подается - не важно.
1. О каком "единодушии" вы говорите? 2. Где вы видели "заказные" статьи сутевцев? 3. В своей статье я цитировал беглокомандующего. Вам не понравилось? Мне тоже.
Заказные статьи сутевцев - во-первых, когда они регулярно вылезают в топ-промо, причем специально на определенные темы. Во-вторых, вы делаете массовые одновременные вбросы. Причем фактически на одну тему одновременно. Стрелкова вы мочите единодушно уже давно. Вот это и называется - "заказуха". Больше можете мне ничего не доказывать. Мне не нужна чужая пропаганда, я сам делаю выводы для себя.
1. ? 2. Так в чем "заказ"? И чей "заказ"? СВ выполняет "заказ" СВ? Так что ли? :) Я вас не понимаю. Иметь мнение и отстаивать его - для вас "заказуха"? Его лишь цитируют, когда он сам всплывает. Вам это не нравится? Мне тоже. Не всплывал бы, я лично бы не тратил на него свое личное свободное время. 3. ?
И так, по каждому поводу, высосанному из пальца.
Reply
Reply
Reply
Вот ваш профиль. Каким образом из того, что ВЫ там написали, можно заключить, что вы - атеист, а не "свидетель"?
Подумайте над названием и описанием блога, чтобы людей не вводить в заблуждением, если вы, действительно, не "свидетель".
И не хамите. Атеизм вам этого права не дает.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вас отовсюду что ли выгнали и вы ко мне пришли пожаловаться? Думаю, что вряд ли смогу вас утешить. Не по адресу.
Reply
Да я совершенно не волнуюсь. Вы только побольше пишите о Стрелкове и несуществующей "секте", которую вы никак предъявить не можете. Вся ваша риторика по поводу Стрелкова сводится к "мы красные, а он, гад - белый, потому он патриотом быть не может, а только трусом и предателем". Самим-то не смешно?
( ... )
Reply
И по-моему вы все-таки чего-то боитесь. Какая-то фобия, как мне кажется.
Reply
Reply
2. Где вы видели "заказные" статьи сутевцев?
3. В своей статье я цитировал беглокомандующего. Вам не понравилось? Мне тоже.
Reply
Reply
2. Так в чем "заказ"? И чей "заказ"? СВ выполняет "заказ" СВ? Так что ли? :) Я вас не понимаю. Иметь мнение и отстаивать его - для вас "заказуха"? Его лишь цитируют, когда он сам всплывает. Вам это не нравится? Мне тоже. Не всплывал бы, я лично бы не тратил на него свое личное свободное время.
3. ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment