ЧИСТОТА БЛАГОВЕСТИЯ

[nouhay]

Апостол Павел пишет: «Вам должно принимать наше слово как наставление служителей Христовых.  (по 1 Коринф. 4 гл. пересказ)»

Апостольское слово сохранилось в писаниях, которые собраны в одной книге, которая называется «Новый завет». В эту же книгу входят и четыре Евангельские повествования. Тем, кто желает узнать суть христианского учения советую,

Comments

[alienspaces]

Апостол Павел это который? Который бывший Савел? Которого выдумали по указанию императора Константина? :)))

[nouhay]

Очень интересные сведения...

[alienspaces]

Евангелия заканчиваются главой "От Иоанна". Всё остальное - ложь, выдумка и позднейшая вставка, написанная по заказу Костика, сообразившего, какие выгоды можно поиметь от новой религии. Да и в самих евангелиях от Матфея, Иоанна, Луки и Марка правок немеряно.
Нахреначено столько, что за всем этим уже и потерялся смысл появления и смерти Иисуса. Иисус разве где-то говорил о ношении креста на цепочке? Говорил о том, что надо тыкать пальцами в лоб, живот и плечи? Говорил, что нужно строить храмы? Говорил, что одеяния попов должны быть роскошными? Говорил, что нужно молиться раскрашенным доскам? Говорил, что нужно целовать останки людей?

[nouhay]

Уважаемый, не об этом ли моя статья?

[alienspaces]

Не об этом совершенно. Потому что вы приводите в пример послание Павла-Савла коринфенянам, а я вам говорю, что этот персонаж выдуман по заказу императора Костика и является позднейшей вставкой в рассказы очевидцев Иисуса - Иоанна, Марка, Матфея и Луки.
Ага, голос с небес назначил Павла-Савла апостолом. По его рассказу. Точно так же, как и голос с небес заставил Мухаммада накатать Коран. :)))

Я-то Евангелия знаю отлично. Даже не читал, а изучал.

[nouhay]

Историчность Апостола Павла и посланий его не оспаривает историческая наука. Аргумент, что его послания написаны во времена государственного христианства не выдерживает критики. Его письма противоречат официальной доктрине Церкви того времени, не зря был запрет читать его без толкования официальной церкви, да и вообще запрещалось его переводить на разговорные языки. Кстати и в православии этот запрет ушел совсем недавно.
Исторический аспект, как я думаю, не главный: один думает так, другой этак. Главное: сама духовная жизнь подтверждает истинность этих писаний. Без практического христианства - невозможно оценить его ценность.
Извините, элементарная аналогия: вы не оцените возможности консервного ножа, пока сами не откроете им банку; в ином случае будете только голословно рассуждать и спорить о его практичности.

[alienspaces]

С верунами спорить - время терять. А консервную банку я открою десятью разными способами.
Какая к чёрту историческая наука? История это не наука. Вы бы, сударь, прочли историю христианства до кучи к Библии.

[mystery30055]

а что не выдумали в сказках про божков типа аллашки или иеговы?

[nouhay]

Ну, что я могу ответить, разве бы посоветовал, на всякий случай, не выражаться пренебрежительно... Искреннее мнение - это нормально, а ваш стиль я бы не рекомендовал...