Завтра мы проснемся в свободной и независимой стране

[notabler]

б-ть.  Отсюда German newspaper claims Britain is led 'by gambling liars' | The New European

A German newspaper columnist has described his "anger" surrounding Brexit as he hit out at the "liars and amateurs" in Britain that took over the running of the country.

Nikolaus Blome, writing for Der Spiegel, said Boris Johnson and the Brexiteers were "an

Comments

[notabler]

Не хочется снова пускаться в объяснения своих резонов. В общем, посмотрим. Не понравится, вот, как говорится, бог - вот и порог. Ничего меня тут не держит, кроме мужа. Но и он склонен переехать. Британия рвалась в ЕС, Шарль де Голль дважды заблокировал их вступление в Общий рынок сначала, потом в ЕС. И был прав, старый мудрый лис. Но после смерти Де Голля пролезли-таки, и процветали в ЕС по максимуму возможного. Во времена больших блоков, доминирования супердержав мелким не слишком безопасно. Китай, Росссия, Америка, что было бы с Европой без союза. Нельзя забывать, что Европа дала миру две мировые войны, а ЕС - надежная гарантия их неповторения. Мелкие страны не слишком большое влияние оказывают на ЕС. Я знаю о балтийских. В момент вступления годовой ВВП Литвы был 21 миллиард евро, это, видимо, сегодня, дневной оборот "Амазона", мелкие брызги. Зато страна подтянулась теперь, учетверила свой ВВП или даже больше, встроена во все системы, развилась инфраструктура, средняя зарплата с 25% среднеевропейских поднялась до 85% и экономический рост превышает средний по ЕС постоянно. Так что выигрыш от отсутствия барьеров, пошлин, движения капитала и трудовых ресурсов очевиден. И не экономика одна важна, политический союз - противовес деспотиям и прочему. Не может быть совершенным такой довольно молодой организм, но он может развиваться и прогрессировать.

[bp21]

Немного не понял. Вы описали плюсы быть в ЕС. А Брекзит - это выход из ЕС из-за его минусов, за что проголосовало более половины голосовавших. Они посчитали, что минусов больше, чем плюсов. Так?

[notabler]

Они отреагировали на лживую пропаганду и дергали за веревки ксенофобии, на иммигрантах сыграть легче всего. Кто там чего считал? Где публиковали какие-то расчеты? Одна статья была с разоблачением брехни на десятки убеждающих в пользе брекзита. Эмоциональное было голосование, никакое не научное. Но повторяю, поглядим и очень скоро, наберемся терпения.

[bp21]

Понятно. Я почему спросил? Подумал, что может есть нечто такое, чего я не знаю об этом.
А так подноготная процесса мне известна.
Я читал, что главная причина, почему противники Брекзита проиграли, это их игнорирование процесса информирования и голосования. Они думали, что это всё ерунда, что большинство четко понимает и не пошли на голосование. А те другие, кто малограмотны и эмоциональны, неожиданно активно побежали голосовать и оказались в большинстве. Не вообще, а именно среди проголосовавших.
Я не ошибся?

[notabler]

Да, вы правы, безусловно. Для Кэмерона это стало шоком. И политической смертью. Они были слишком расслаблены после того, как провалился референдум за независимость Шотландии, но там хорошо сработали местные лейборы и команда из Лондона, где шотландцев тоже было немало. А что теперь будет в случае другого референдума в Шотландии? Сейчас по опросам за него более 60%, а если дела во всей стране пойдут плохо, то это число еще увеличится, да и Ирландия голосовала за ЕС, так что и там может все снова запылать.

[bp21]

Да, я читал, что внутри Великобритании по вопросу ЕС есть неразрешимые электоральные противоречия, которые опасны для единства самого Королевства.