Прочел сам - передай другому!

Feb 22, 2013 16:17

Пардон за перепосты, но эту вот инициативу я поддерживаю от души!

Оригинал взят у grey_croco в Прочел сам - передай другому!
Категорически поддерживаю данную инициативу. Ибо сохранение знаний сейчас важнее всего.

Оригинал взят у neuromir_tv в Советские учебники - скачать все
Советские учебники - скачать все
Дорогие друзья, не мог пройти мимо этой ссылки

Read more... )

перепост. Обучение, СССР

Leave a comment

simfeya February 22 2013, 16:51:07 UTC
не знаю, как там с точными и естественными науками, а вот историю, литературу и русский язык по таким учебникам очень не рекомендовала бы изучать.

Reply

plantarum February 22 2013, 20:21:00 UTC
Биологии, можно сказать, как предмета не было. Так что учебники по биологии можно тоже не скачивать. К экзаменам в ВУЗы готовились по учебнику Вилли и Детье. А в 1993 году был издан хороший британский трехтомник Грин, Стаут, Тейлор "Биология". По нему можно учиться.

Reply

notabler February 22 2013, 20:33:55 UTC
Ну, не сказала бы. Был у нас учебник биологии, по которому мы учились в 1967 г. Там было про Менделя, все введение в генетику, и прочее, что до сих пор помню. Не говоря уж о том, что в те годы мы учили отдельно ботанику, зоологию и анатомию. То есть, биологическая подготовка была на таком уровне, который не снится теперешним студиозусам, по крайней мере в Литве или в Британии.

Reply

plantarum February 22 2013, 21:09:16 UTC
Возможно и не снится. Только к экзаменам на биофак по школьным учебникам никто не готовился. Даже случайно купленный в Старой Книге учебник ботаники 1903 года оказался содержательней, чем тот, по которому я училась через 75 лет. А один из рисунков на удивление оказался аккуратно из того старого учебника перенесенным. А на консультациях перед поступлением рекомендовали Вилли как базовый для подготовки, отечественные учебники как старт для высшего образования не годились, и это было неофициально признано и абитуриентами и ВУЗами.

То есть да, была и ботаника, и зоология, но на уровне недопустимом для второй половины ХХ века.

Reply

notabler February 22 2013, 21:45:09 UTC
Не уверена, что всем школьникам это нужно на таком уровне. В Англии вообще не учат науки по отдельности в школе, просто проходят зачатки всего в куче, называемой "науки". И при этом 12 их университетов находятся в первой 50-ке мира и про британских ученых слышали все. Специализация. Так что практически везде принцип один: общие понятия обо всем помаленьку до средней школы, потом ударная накачка голов по специальности. Экономично. По этому пути идут большинство бывших республик. Меня шокировал учебник физики для 9 класса литовской школы, где была единственная формула, а остальное - популярная болтовня. А экзаменов в универы там (имею в виду Литву и Англию, о которых знаю) вовсе нет. Все попадают в универы по результатам школьных экзаменов. Спрашивали множество людей, что они помнят со школы, сами представляете, какие были ответы - самые вершки. Для успеха нужны только общая эрудиция, сохраненное природное любопытство (чем славятся бриты), и умение учиться самостоятельно. А уж теперь - с морем информации везде - тем более.

Reply

rider3099 February 22 2013, 23:33:51 UTC
А мне кажется, что по биологии был очень удачный учебник.

Reply

notabler February 22 2013, 20:35:57 UTC
Это так. Но точные науки преподавались хорошо, биологию и астрономию изучали тоже нормально. Не говоря уже о забытом черчении, а также незабвенном чистописании :))) Слава богу, чистописания, может, и нет в списке скачиваемого. Я сама-то не проверяла его

Reply


Leave a comment

Up