Пропадает в Дриме
Очень классный пост, абсолютно четко отражающий мои мысли artyom_ferrier | Симоньян бывает права (sort of) (dreamwidth.org)
На днях небезызвестная Маргарита Симоньян выступила с тирадой в защиту цензуры. Где, в частности, заметила, что было во всей истории Московии всего два периода, когда устанавливалась свобода речей (относительная, замечу). После Манифеста 1905 и в Перестройку от 1985. И оба они закончились крахом московитской государственности.
Что ж, Маргарита Симоньян - в данном случае не соврала.
Да, действительно, стоит лишь московитскому деспотизму дать слабину и позволить людям говорить, что они думают, - как тотчас возникает вопрос: «Ну и нахер нам нужна эта Московия?»
И этот вопрос повисает в воздухе, поскольку не имеет разумного ответа.
Вернее, имеет, но для людей, имеющих собственное достоинство и ценящих личные свободы, он имеет однозначно отрицательный ответ. А именно: «Нахер нам не нужна эта Московия».
Поэтому она и рассыпается всякий раз, как только позволяется задуматься о смысле своего существования (которого нет, а бытие её - попросту пагубно для всех её обитателей и их соседей).
Потом, правда, оба раза она снова «коагулировалась» - но с каждым разом всё в меньших размерах, и во всё более гротескном идейном виде, всё больше как пародия на империю.
Мы называем это «имперский дребезг».
Это процесс неизбежный для любой империи, которая объективно утратила смысл своего существования, не выполняет и не может выполнять уже никаких задач, способствующих развитию - и лишь цепляется костлявой рукой из могилы за ускользающие земли.
Зловещее, но и жалкое зрелище. Любой истинный патриот этой земли - не может желать иного, кроме как быстрейшего прекращения страданий этой заживо гниющей имперской туши.
Поэтому, Симоньян права исторически, но не права в выводах.
То, что Московия (любые её инкарнации) обваливалась вскоре после установления (хотя бы частичной) свободы слова - означает не то, что «нам не нужна свобода слова», а то, что «нам не нужна Московия».
Вот именно как геополитический, идеологический проект, «Третий Рим». В общем-то, довольно бессмысленный с самого начала - и крайне одиозный по меньшей мере со времён Иоанна Четвёртого Ёбнутого Грозного.
Если честно и открыто смотреть на вещи, то всю пятисотлетнюю свою историю Московия была такой мразью, что любить её могли лишь сумасшедшие. Поэтому и неизбежно сходил с ума всякий, кто пытался её полюбить.
Но - не надо себя насиловать. Не надо любить эту мразь. Надо просто проявить милосердие и поспособствовать скорейшему прекращению страданий (и её самой, и её вольных и невольных заложников).
Что же до самих этих земель и людей их населяющих - в принципе не исключено сохранение (вернее, создание вновь) некой государственной общности (скорее всего, в виде конфедерации), что бы обеспечивало единое правовое поле и способствовало взаимовыгодному хозяйственному обмену.
Да, я по-прежнему допускаю, что Россия может сохраниться как единое государство более-менее в своих нынешних границах (нет, ну что-то - конечно, уйдёт).
Вот только - и в этом есть некоторый парадокс - сохраниться она может лишь в том случае, если её сохранение перестанет быть идефиксом, перестанет восприниматься как некая «сакральная скрепа», «жила бы страна родная» - и прочая шизуха.
Она сохранится - если это будет признано населяющими её людьми целесообразным и удобным для их сугубо прагматических и вполне «шкурных» интересов.
Но если продолжать биться лбом в стену и продолжать настаивать на «высшей самоценности» сохранения этой империи ценою отказа от «шкурных» интересов и личных свобод - конец будет и в третий раз не менее предсказуем, чем в первые два, и крах будет сокрушительный, довольно дискомфортный для многих из нынешних жителей.
При этом, замечу, вопреки популярным поверьям, Москва и Питер только выиграют от «освобождения от России» (возможно, и Дальний Восток, если сумеет маневрировать между Китаем и Японией), но многие регионы, лишившись содержания от Москвы, когда она перестанет выполнять задачи имперского центра - впадут в такую «депрессуху», что позавидуют не то что «девяностым», но палеолиту. С ними будет хуже, чем с иными африканскими племенами после их освобождения от «колониального ига» - поскольку и климат не такой дружелюбный к растениеводству.
Пожалуй, именно это соображение заставляет меня остерегаться слишком поспешного и слишком резкого развала России - а вовсе не «сакральность» этого весьма противоестественного и злокачественного, в данном своём виде, образования.
Ну и ещё, конечно, напрягает перспектива таскать с собою 89 ксив офицера спецслужб. У меня бардачок треснет.
Поэтому какой-то шанс - российской государственной целостности можно дать (с предпочтительным выходом в конфедерацию с приватизацией силовых структур, с оформлением системы соперничающих кланов).
Но этот шанс будет чего-то стоить, только лишь если российское государство на сей раз уже окончательно откажется от таких глупостей, как ущемление частных прав (включая свободу слова) ради своего «державного охранительства».
Если не откажется, если будет настаивать - на третью стену за один век лба уже точно не хватит.