А вообще, статья слишком лощено-официальна - как будто о покойнике: либо хорошо, либо ничего. Сплошное "Китайский слон - самый лучший друг советского слона", самая лучшая гостиница с самым лучшим рестораном, в котором самый лучший повар приготовит самые лучшие блюда... На протяжении всего текста остро чувствуется недостаток присутствия зачеркнутых кусков фраз, столь свойстенных автору, но... наверное, таковы условия контракта :((( Думаю, что travel.ru сильно выиграл бы еще больше, если бы в конце официальных зарисовок публиковал бы ссылку на ЖЖ, который действительно живой :)
Впрочем, подпись под фотографией "Иллюстрация того, какой Гонконг ещё и зелёный город" украшает статью и неожиданно напоминает об авторе :)
самое смешное что отели и рестораны действительно шикарные и поразительные и сервис там зашибенский
а то, как лично автор относится к шику, это вне рамок любых статей ;))) было бы странно личные погремушки за деньги спонсоров выливать на многотысячную аудиторию %)
То, что сервис зашибенский я верю, небось отели не самые захудалые. Я просто о контрасте - хочется найти кнопку "show hidden text", я даже капчу был бы готов ввести :)
Кстати, а инсталляция "Берег усыпан кораллами" с бычком в кадре - тонкий авторский ход или иллюстрация зашибенского сервиса ? ;)
Впрочем, подпись под фотографией "Иллюстрация того, какой Гонконг ещё и зелёный город" украшает статью и неожиданно напоминает об авторе :)
Reply
и сервис там зашибенский
а то, как лично автор относится к шику, это вне рамок любых статей ;))) было бы странно личные погремушки за деньги спонсоров выливать на многотысячную аудиторию %)
Reply
Кстати, а инсталляция "Берег усыпан кораллами" с бычком в кадре - тонкий авторский ход или иллюстрация зашибенского сервиса ? ;)
Reply
день ото дня жж все хуже и хуже.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment