# Соприкоснулись с прекрасным
О ночном дозоре.
Супер, супер! :)))
Шла не просто подготовленной, а очень подготовленной.
Во-первых, я заранее прочла книжку. То ли в связи с анотациями фильмы, то ли чуть ранее - уже не помню; читала не так давно, но после прочтения еще умудрилась прочесть кучу других произведений г-на Лукъяненко, а также немало многотомных томов Стивена нашего Кинга. Так что в памяти вампирские приключения в постперестроечной Москве у меня чуток подстёрлись; но общая линия слегка помнилась. Самое то чтобы смотреть и не раздражаться местам несоответствия.
Во-вторых, просмотрела немало тааа-скааать рецензий в руки_но, пока не надоело. По плодовитости обзоров НД сделал, кажется, даже ЛОТРа с Карибскими вкупе.
В руки_но, надо сказать, огульно не ругали. По крайней мере, те, кто ругали, делали это, как всегда, неубедительно. Там вообще такая публика... Там если ты не г-н фонтриер, то, по их мнению, в кинобизнес лучше и не суйся. Так что на мой взгляд, когда в руки_но ругают, так фильма будет очень даже достойной.
А те аспекты, за которые в руки_но-таки хвалили, прозвучали здраво.
В-третьих, отдельно прочла неплохую рецензию Гоблина, с которым по многим аспектам я вполне согласна. По крайней мере излагает он а) хорошо б) местами разумно. Если, конечно, сделать скидку на ментовской менталитет, который - как иные диагнозы - практически неизлечим и крайне опасен.
Ну и в-четвертых, или в отдельных, шла-то вовсе не из фанатизма или ещё каких восторженных идей - а чтоб своё мнение составить. Чужих (см.выше) я получила предостаточно.
Вот с таким подходом фильма - скажу я вам... Впрочем, сказала: супер.
Много смешного; даже непонятно, так и задумывалось ли, или само получилось.
Эффекты? А хрен знает. Вот к этому я совершенно равнодушна, потому уверенно сказать, что они тут плохие (наверняка ведь?) не могу. Мне оно побарабану. А избарабана глядючи, вполне себе красиво вышло.
Некоторые глазастые ведь даже страховочные тросы умудрились разглядеть! Чур меня. Я на другое смотрела.
Суперский дядька Хабенский. Я его прежде видела. Не в каких-то ментах по телевизору, хотя, говорят, он их там играл. Не знаю. Здесь он тоже типа мент. Но не важно!
А я его видела в больших и малых театрах. Натурально. И играл он там Калигулу. Я аж прослезилась. Мощно играл, без дураков.
Так что Хабенского уважаю. И тут он на своём месте - такой классный колоритный отмороженный главный герой.
Да! Слав-бо! Переписали они этот образ на все сто. Из задрота тоскливого, которым являлся герой в книге, он превратился в такого вполне себе аппетитного дядьку, явно пародирующего Матрицу; супергероя - но humani nihil a se alienum putat. И слабости у него простительные. Но при том симпатишный и матрица. Ааааа!!!
Очень боялась, что при паталогической любви г-на Лукъяненко к музыке на русском языке, фильма будет просто напичкана ею. Хрен там был!!! Догадались авторы, что черпать вдохновение и руководства к действию из избитых текстов пикников-крематориев - это как минимум пошло. Но так как откуда черпать руководства - они придумать не успели... то герой нигде вдохновения и не черпает!!!
Ходит себе... тупит... как покуримши... Лепота!
Никаких, повторяю, русских музык ("Всё летала" и уматурман не в счёт, там это на месте)... зато отменное чувство юмора. Хотя бы у кого-то одного из нас. Я честно отсмеялась весь фильм.
Минусов, конечно, тоже немало. Взять хоть неудачный во многом кастинг: почти все актеры годятся своим героям в отцы, а то и в бабушки (как Фриска). Зато очень прикольно, что маленький вампир-сосед, который в следующих развитиях сюжета будет рулить - почти вылитый наш некоторый общий знакомый Гавр. ну натурально Гавр, ну скажите же, что мне не показалось :)))
Действительно невнятно показан сумрак. Соответственно, подозреваю, что те, кто книгу не читал, не смогут уловить всю суть интриги.
Ну и хрен же с ней!
Такие фильмы не для того снимают!!! Пора понимать и отделять фонтриеров зёрна от кино плевел.
Вернее всего высказалась варина одноклассница, юная особа десяти лет. "Я и не подозревала, что наши могут снимать как на Западе", сказала она. И Варя, книгу не читавшая, осталась очень довольна. У неё не было дополнительных вопросов. Она не увидела в фильме пищи для ума, зато где надо - посмеялась, где положено - попугалась. Граждане, а чего ещё вы ждёте от важнейшего, наряду с цирком, искусства? Шоб подумать-помучиться? А книжки читать не пробовали? :)
Ну то есть аминь. Барабанная дробь. Первый совковый фильм, который простой, без претензии, гражданин, чувствует своим, родным, привычно-голливудским.
Если оторваться от слабости спецэффектов, которую незамутнённые мой и детский взгляды не различают; если не искать фонтриеровской зауми - вот оно и получается, искусство кино. Лично я за этим в кино хожу, и за это туповатый голливуд очень даже уважаю. Тут свою задачу фильма выполнила. Достойная качественная развлекуха; при том новый уровень качества, хоть даже до лос-анжелевского госта ему и не дотянуть.
Да и зачем? :)
Итого: стопудовая humppa. Отвечаю.
**********************
Ну и напоследок - дочитал ли кто досюда, ау-у-у-у? :) - не могу забыть великолепную шутку. Кто её пустил, тот молодец.
Если как-нибудь вечером осторожно подобраться к компьютеру и неожиданно заорать в экран: "Ночной дозор, блядь!!! Всем выйти из сумрака!", то в аськином контакт-листе начнут испуганно появляться юзера, до этого сидевшие в инвизибле.
Супер, супер! :)))
Шла не просто подготовленной, а очень подготовленной.
Во-первых, я заранее прочла книжку. То ли в связи с анотациями фильмы, то ли чуть ранее - уже не помню; читала не так давно, но после прочтения еще умудрилась прочесть кучу других произведений г-на Лукъяненко, а также немало многотомных томов Стивена нашего Кинга. Так что в памяти вампирские приключения в постперестроечной Москве у меня чуток подстёрлись; но общая линия слегка помнилась. Самое то чтобы смотреть и не раздражаться местам несоответствия.
Во-вторых, просмотрела немало тааа-скааать рецензий в руки_но, пока не надоело. По плодовитости обзоров НД сделал, кажется, даже ЛОТРа с Карибскими вкупе.
В руки_но, надо сказать, огульно не ругали. По крайней мере, те, кто ругали, делали это, как всегда, неубедительно. Там вообще такая публика... Там если ты не г-н фонтриер, то, по их мнению, в кинобизнес лучше и не суйся. Так что на мой взгляд, когда в руки_но ругают, так фильма будет очень даже достойной.
А те аспекты, за которые в руки_но-таки хвалили, прозвучали здраво.
В-третьих, отдельно прочла неплохую рецензию Гоблина, с которым по многим аспектам я вполне согласна. По крайней мере излагает он а) хорошо б) местами разумно. Если, конечно, сделать скидку на ментовской менталитет, который - как иные диагнозы - практически неизлечим и крайне опасен.
Ну и в-четвертых, или в отдельных, шла-то вовсе не из фанатизма или ещё каких восторженных идей - а чтоб своё мнение составить. Чужих (см.выше) я получила предостаточно.
Вот с таким подходом фильма - скажу я вам... Впрочем, сказала: супер.
Много смешного; даже непонятно, так и задумывалось ли, или само получилось.
Эффекты? А хрен знает. Вот к этому я совершенно равнодушна, потому уверенно сказать, что они тут плохие (наверняка ведь?) не могу. Мне оно побарабану. А избарабана глядючи, вполне себе красиво вышло.
Некоторые глазастые ведь даже страховочные тросы умудрились разглядеть! Чур меня. Я на другое смотрела.
Суперский дядька Хабенский. Я его прежде видела. Не в каких-то ментах по телевизору, хотя, говорят, он их там играл. Не знаю. Здесь он тоже типа мент. Но не важно!
А я его видела в больших и малых театрах. Натурально. И играл он там Калигулу. Я аж прослезилась. Мощно играл, без дураков.
Так что Хабенского уважаю. И тут он на своём месте - такой классный колоритный отмороженный главный герой.
Да! Слав-бо! Переписали они этот образ на все сто. Из задрота тоскливого, которым являлся герой в книге, он превратился в такого вполне себе аппетитного дядьку, явно пародирующего Матрицу; супергероя - но humani nihil a se alienum putat. И слабости у него простительные. Но при том симпатишный и матрица. Ааааа!!!
Очень боялась, что при паталогической любви г-на Лукъяненко к музыке на русском языке, фильма будет просто напичкана ею. Хрен там был!!! Догадались авторы, что черпать вдохновение и руководства к действию из избитых текстов пикников-крематориев - это как минимум пошло. Но так как откуда черпать руководства - они придумать не успели... то герой нигде вдохновения и не черпает!!!
Ходит себе... тупит... как покуримши... Лепота!
Никаких, повторяю, русских музык ("Всё летала" и уматурман не в счёт, там это на месте)... зато отменное чувство юмора. Хотя бы у кого-то одного из нас. Я честно отсмеялась весь фильм.
Минусов, конечно, тоже немало. Взять хоть неудачный во многом кастинг: почти все актеры годятся своим героям в отцы, а то и в бабушки (как Фриска). Зато очень прикольно, что маленький вампир-сосед, который в следующих развитиях сюжета будет рулить - почти вылитый наш некоторый общий знакомый Гавр. ну натурально Гавр, ну скажите же, что мне не показалось :)))
Действительно невнятно показан сумрак. Соответственно, подозреваю, что те, кто книгу не читал, не смогут уловить всю суть интриги.
Ну и хрен же с ней!
Такие фильмы не для того снимают!!! Пора понимать и отделять фонтриеров зёрна от кино плевел.
Вернее всего высказалась варина одноклассница, юная особа десяти лет. "Я и не подозревала, что наши могут снимать как на Западе", сказала она. И Варя, книгу не читавшая, осталась очень довольна. У неё не было дополнительных вопросов. Она не увидела в фильме пищи для ума, зато где надо - посмеялась, где положено - попугалась. Граждане, а чего ещё вы ждёте от важнейшего, наряду с цирком, искусства? Шоб подумать-помучиться? А книжки читать не пробовали? :)
Ну то есть аминь. Барабанная дробь. Первый совковый фильм, который простой, без претензии, гражданин, чувствует своим, родным, привычно-голливудским.
Если оторваться от слабости спецэффектов, которую незамутнённые мой и детский взгляды не различают; если не искать фонтриеровской зауми - вот оно и получается, искусство кино. Лично я за этим в кино хожу, и за это туповатый голливуд очень даже уважаю. Тут свою задачу фильма выполнила. Достойная качественная развлекуха; при том новый уровень качества, хоть даже до лос-анжелевского госта ему и не дотянуть.
Да и зачем? :)
Итого: стопудовая humppa. Отвечаю.
**********************
Ну и напоследок - дочитал ли кто досюда, ау-у-у-у? :) - не могу забыть великолепную шутку. Кто её пустил, тот молодец.
Если как-нибудь вечером осторожно подобраться к компьютеру и неожиданно заорать в экран: "Ночной дозор, блядь!!! Всем выйти из сумрака!", то в аськином контакт-листе начнут испуганно появляться юзера, до этого сидевшие в инвизибле.