Сегодня я посмотрела самый лучший российский фильм года. А то, может, и последних 15 лет.
Второе потрясение за год я получила от царственной особы с пышными усами Никиты Сергеевича Михалкова и его "12".
Первое было от Алексея Октябриновича Балабанова с Грузом 200. Но после сегодняшнего просмотра могу сказать - пальма первенства безоговорочно
(
Read more... )
ядо сих пор в шоке от того, что человек, всю свою жизнь занимающийся научным атеизмом, приходит в церковь креститься.
12 опровергает пословицу "Один в поле не воин". Воин!! Мы теряемся среди обыденности, не видем ничего, что происходит вокруг. Верим в стереотипы.
Это фильм-идеал. Так надо поступать. Так должно быть.
Reply
"Истина фильма очень проста - нужно просто быть внимательнее!"
Как просто и гениально! Ведь сейчас за всеобщей суетой люди многое просто перестали замечать. И потому судьба человека решается так же просто, как происходит выбор арбуза на рынке.
Reply
я хренею просто.. это реальное повальное явление в жизни российского общества после развала союза, когда даже все политбюро вдруг стало верующим и встало в очередь со свечками в модную теперь церковь. а для вас это становится откровением из КИНО, в то время как в реальности это уже лет 20 идет массовым порядокм, а фильм всего лишь это отражает. вы в какой стране живете?
в каких же очках надо жить, чтобы такие фильмы становились откровением о реальности...
Reply
Это вообще-то 1984 год - да будет тебе известно. А развал Союза произошел в 1991 году!!! В 1984 году в церковь никто не ходил. Это было запрещено!
Никто с розовыми очками не ходит. Если ты пишешь, ты хотя бы правильно даты в голове расставляй.
Reply
Reply
Reply
ты прочитай внимательно. я пишу после развала союза, а ты мне пытаешься сказать, что я говорил про 84-й год ,)
именно потому, что я не воспринимаю фильм буквально, я понимаю, что история с церковью - метафора, и она относится к широким переменам, произошедшим в росс.обществе, а не конкретно к 84 году.
по поводу того, что отражает фильм и почему "он пошел в церковь", перечитай комментарий автора фильма - с моей трактовкой сути этой сюжетной линии ты не согласна, ок, может все-таки согласишься с трактовкой самого автора? нет там никакого реального обращения, это сатира чернушная на тему того, как иисус легко меняется на ленина, а ленин потом меняется на иисуса. причем все это поверхностно, не обдуманно, не из глубины.
И примеров из кино мало найдется. Если вообще они есть. ( ... )
Reply
Leave a comment