Попытка определения либерализма
Можно ли определить либерализм (в отличие от действительной свободы) как "свободу в смысле вседозволенности"? (это вопрос, я не уверен в верности понимания термина; далее развиваю свою мысль).
На либерализме настаивают в основном доминирующие особи, чувствующие себя наиболее приспособленными и выживаемыми. Эта более высокая приспособленность обусловлена, во-первых, отсутствием внутренних моральных ограничений, во-вторых - уже имеющимся у них достаточно высоким социальным положением (образование, занимаемая должность), и только в-третьих - какими-либо физическими и интеллектуальными данными (способности). Их борьба за либерализм означает борьбу против каких-либо социальных гарантий, поддержек и защит, которые для них, естественно, означают большее или меньшее ограничение ИХ возможностей. А этих ограничений, по возможности, быть не должно вовсе.
На либерализме настаивают в основном доминирующие особи, чувствующие себя наиболее приспособленными и выживаемыми. Эта более высокая приспособленность обусловлена, во-первых, отсутствием внутренних моральных ограничений, во-вторых - уже имеющимся у них достаточно высоким социальным положением (образование, занимаемая должность), и только в-третьих - какими-либо физическими и интеллектуальными данными (способности). Их борьба за либерализм означает борьбу против каких-либо социальных гарантий, поддержек и защит, которые для них, естественно, означают большее или меньшее ограничение ИХ возможностей. А этих ограничений, по возможности, быть не должно вовсе.