Про CNN

[nostradamvs]

Про CNN.

Однажды я написал пост по настоящие памятники войне и героизму. Которые действительно стоят того, чтобы быть. И чтобы помнить. Вот этот пост: http://nostradamvs.livejournal.com/231246.html.

Более ничего сказать не имею.

Comments

[nostradamvs]

Похож, тут не надо разбираться в искусстве, чтобы это отметить. Но это всё равно ненормальный памятник, как и 99% брежневских бетонных стел и крытых серебрянкой солдат. Нормальным памятником было бы дерево поадить, например. Дуб. Чтобы 1000 лет стоял, в его тени сидели люди и смотрели на изрытые осколками стены. А это просто брежневский идиотизм, оскорбляющий память павших одним своим видом. И материалом, кстати, тоже.

Или, например, можно было восстановить военный госпиталь, находившийся около крепости в старых монастырских корпусах, а не сносить его, потому что хрен с ним. И можно было открыть, например, катакомбы под музей, которые сейчас - какие-то склады. Там много можно было чего сделать, помимо бетонного кошмара.

Если же говорить об американских президентах на Рашморе, то они, конечно, страшные, но у них есть кое-что отличающее их от бетонной отливки фабричного производства. Это оригинальность подхода - высеченные в скале 18-метровые головы, 14 лет работы. Это было интересно в первую очередь как проект и как доказательство "смотрите, как мы умеем".

[abadonael]

Мне скорее ближе Ваша позиция. Кстати про дерево идея такая хорошая. Вам случайно не попадались такие памятники? Именно в виде специально посаженного дерева, а не таблички. Я такое видел вроде только на могиле какого-то писателя, уже не могу вспомнить, но могила одно человека, это, все же, нечто другое.

[nostradamvs]

Ну, деревья часто сажают в честь того или иного человека. Не то чтобы это прямо памятник на могиле, но уж точно приятнее, чем бетон или гранит :)

[metaloleg]

В брежневские времена памятники типа брестского создавали современники войны видящие в них тех, кто на этой войне навсегда и остался. То что нынешнее поколение считают их "уродливыми" - проблема не памятников, а поколения.

[nostradamvs]

Чушь. Если бы эти памятники были выполнены, например, в 1945-55, они бы были сделаны в стиле неоклассицизма и хотя бы несли какую-то эстетическую составляющую. Брежневский функционализм - это самый уродливый стиль из всех возможных, и, к несчастью, именно во времена Брежнева начали ставить эти жутчайшие уродливые колдоёбины - по приказу партии, функционеры которой были целиком и полностью лишены вкуса и понимания.

Вообще, 95% построенного в брежневский период подлежит сносу, ей-богу. Я думаю, что погибшие на войне в гробах ворочались, видя, ЧТО возводится в их честь. В отличие от погибших на войне, скажем, 1812 года, в чью честь возводились (в очень скромном количестве) действительно красивые и гордые вещи.

Спор считаю оконченным, он всё равно бесполезен. Я знаю, что ты придерживаешься мнения, что святость подвига автоматически делает священым каждого крытого серебрянкой солдата. А это не так. Подвиг - свят, а хуйня, поставленная через 30 лет криворуким архитектором, - нет.