Часто, очень часто говоришь какому-нибудь графоману, что «убегал - ругал» - это посредственная однородная глагольная рифмочка, которой лучше избегать, а графоман тут же находит оправдание. Оправдание всегда - всегда!!! - одно и то же: «А Пушкин так писал! Ты что, Скоренко, против Пушкина? Вся страна чтит великого поэта, а ты, что, не чтишь?» В спор
(
Read more... )
графоманы, кстати, очень полезные люди, они как минимум не хулиганы, не воры, не кровопийцы, и они пытаются создавать культурный продукт, просто у них это плохо полчается. Но никто же не кидается камнями в человека, который не умея профессионально танцевать, пляшет от души на свадьбе дочери? Более того, увлекшись стихописанием многие отвлекаются от телевизора и начинают читать хотя бы Пушкина, что само по себе уже прекрасно.
Reply
Современные поэты рифмуют глаголы - и я не отрицаю возможность их рифмовки - если поэт умеет рифмовать не только их как минимум. И Бродский не брезговал - но ему можно. И так виртуозно, как это делал он - можно.
А эти...
Reply
Бродскому, значит, пользоваться русским языком без ограничений можно. А Федулу Мартинсоновичу Кислотных, значит, нельзя. Русский язык - это, понимаешь, штука такая, не для всех. Не дорос до Бродского - не смей использовать глагольные рифмы, сука!!!
Reply
А спор насчет графоманов ведется столь давно и бесплодно... Мне лично импонирует точка зрения Кабанова, который сказал как-то, что как футболисты дворовых команд помогают развитию и популяризации большого футбола, так и графоманы снизу подпирают поэзию и литературу в целом, как мимнимум формируя у себя интерес к ней.
Reply
Ну, конечно, без графоманов не обойтись, тут я не спорю. Меня просто бесит, когда они начинают апеллировать к Пушкину - потому что помимо Пушкина, честно говоря, никаких имён в поэзии не слышали... Так что это не о графоманах, а о Пушкине всё-таки пост.
Reply
Reply
Leave a comment