О Пушкине, глагольных рифмах и прогрессе.

[nostradamvs]

Часто, очень часто говоришь какому-нибудь графоману, что «убегал - ругал» - это посредственная однородная глагольная рифмочка, которой лучше избегать, а графоман тут же находит оправдание. Оправдание всегда - всегда!!! - одно и то же: «А Пушкин так писал! Ты что, Скоренко, против Пушкина? Вся страна чтит великого поэта, а ты, что, не чтишь?» В спор

Comments

[amurcha]

Я не про Пушкина, согласна я с тобой.
Я про Гумилёва. Вопрос - почему все мужчины-поэты так любят его?:) Вопрос риторический, соответственно.

[nostradamvs]

Ответ, как ни странно, не риторический, и он есть. У меня была статья о Гумилёве: "Мой Гумилёв".

Просто в нём была настоящая мужская бравада, отношение к жизни, о каком подсознательно мечтает любой мужчина. Мечтает стрелять львов, вести в атаку улан, жить в Петрограде и вслух говорить о приверженности монархии - и оставаться невредимым. И писать хорошие, очень хорошие стихи.

[amurcha]

Значит, Гумилёв - это некий идеал, получается? или стремление к нему, да?
А стихи у него действительно чудесны!
Спасибо за ответ. Я долго его искала. Пойду читать статью.

[thorix]

Есть ещё момент. В школьные годы Гумилёв подавался как поэт для подростков, меркнущий в тени Блока или Ахматовой с Цветаевой. И оставался когнитивный диссонанс - пишет классно Гумилёв, а в великих ходит, скажем, Блок.
Поэтому когда начинаешь в поэзии что-то понимать (став поэтом или не став) и открываешь для себя Гумилёва заново, вдруг выяснив, что он действительно хороший/великий/гениальный поэт, автоматически инвертируешь эту былую недооценку.
Но может, это только у меня так было.

А мейнстримной всё-таки стала многословная "женская" поэзия, совсем не такая, как у Гумилёва :-)

[zereall]

Замечательно.

[nostradamvs]

Проблема в том, что тот человек, с которым ты спорила там в комментах, всё равно не возьмёт это на вооружение.

[zereall]

Да, и тот, который изначально написал "глаза - никогда" тоже.
Но в принципе это уже не твоя проблема и не моя :)

Есть шанс, что кому-то другому это будет полезно почитать.

[nostradamvs]

А это разве не один и тот же человек? :)

[mikhal_by]

Что ж вас так всех плющит-то от глагольных рифм? Это что - сегодня такой модный критерий погибели поэзии? А "убегая-ругая" лучше, что ли? Уже таки молчу про "бег-побег" или про "кеды-полукеды" ;)

Это было первое. Теперь второе. Если уж ты решил проводить параллели с научно-техническим прогрессом, то ты, безусловно, в курсе про такую особенность: любые именно научные теории и можели не становятся фальшивыми с развитием науки. Уравнения Максвелла, описывающие распространение электромагнитных волн, не перестали работать тупо потому, что появились новые знания о полях вообще. И сейчас, и через пицот лет эти уравнения прекрасно послужат теоретикам и практикам. И никто не будет от них отказываться типа "потому что XXIII век на дворе". Аналогия, в общем, явно не в пользу отказа от глагольных рифм ;)))

В общем, граждане поэты, не ипите моск и себе и окружающим. Пишите как считаете нужным, а время в конце концов все покажет. Следование "общим тенденциям" никому еще войти в анналы не помогло ;)

[nostradamvs]

Твоё мнение традиционно мной в расчёт не принимается.

[mikhal_by]

А я, в общем-то, это и не для тебя писал, а для тех, кто еще не обеими ногами встал на порочный путь следования подобным тенденциям - вдруг прочитает, одумается ;) Ты-то еще пока на мою (бесплатную!!!) мудрость внимание обратишь ;)

[nostradamvs]

Разве что после твоей смерти и воздвижения тебе памятника на площади :)))

[new_ta]

жаль только, что весь материал по сути впустую...
те кто согласятся и так прекрасно это понимают.
а те, кто послужил толчком к написанию, придумают очередное:"У, Скоренко, так ты Пушкина с паровым двигателем равняешь?!" или что-нить аналогичное ))

[nostradamvs]

Ну, вон там выше по комментам камрад Миша примерно так и написал :) Но он-то стебётся, а другие и в самом деле так подумают.

Это пост скорее для себя, чем для других.

[malchishka82]

Отличный пост. И совсем не впустую... И совсем не для себя))
Осталось написать пост про то, как великолепны глагольные рифмы и где они лучше любых прочих. Разные жанры, разные задачи.

[ant_itschool_ru]

Ну да, ну да. По мнению автора, Пушкин великий поэт, просто потому, что написал очень много некачественной графоманской рифмы, и на тот момент никто не писал больше графоманства, чем он. Слабый аргумент.
Графоман - он во все века графоман. Чем бы его графоманство не оправдывали, графоманом он от этого быть не перестанет.

[maria_evchik]

Тоже обо всем этом думала. И вот еще: современные графоманы-непоэты ведь и в лексике очень легко выявляются - розы, любовь, кровь, милая, весна, лететь, плакать... А поэты, более-менее понимающие, что они делают, - используют все те же слова, но, что называется, вперемежку с такими, как: цикламены, жидкость, безоружен, бахрома, предсердие, зевота, бериллий, статист... В общем, "работают" со своим относительно пассивным лексиконом, что ли. Извлекают его на поверхность в момент творчества. Да и активный у них, собственно, богаче, т.е. извлекать-то не всегда надо, а надо "примерить" слова друг к другу, и к общему настроению стиха, чтобы не было банального: "белая роза" и "горькие слезы", а было, ну... не знаю: "мучнистая роза" и "едкие слезы", если надо. (Т.е. понятно, что можно и белизну и горечь оставить, но как-то оттенить их соседней лексикой

[nostradamvs]

Кстати, хорошее определене - "работа с пассивыным лексиконом", возьму на вооружение.

Так и есть, добавить нечего.

[slayer_thrash]

КРАСАВА!