В Омске борцы с экстремизмом учредили инквизицию
Преамбула событий:
Некоторое время назад некая группа граждан написала текст (в дальнейшем он так и будет называться «текст», сколько-нибудь развернутое изложение его содержания ныне является уголовным преступлением), в котором с позиций сегодняшнего российского законодательства анализировалась часть Библии - Ветхий Завет. Авторы пришли к выводу, ( Read more... )
В Русской Православной Церкви (все три слова пишутся с заглавной буквы, дорогой автор) орган, который может анализировать и заниматься экспертизой называется Священный Синод, - инквизиция это не к нам. Священный Синод может создавать комиссии или иные рабочие органы для попечения о решении важных богословских проблем, так что эти люди вполне могли быть назначены Синодом или они получили на то благословение архиерея. Так что "наезд" на преподавателей я считаю не обоснованным!
вопрос второй: кто по вашему мнению должен проводить экспертизу Ветхого Завета? Ветхий Завет - часть Библии - основной, главной книги большей части населения России (я имею в виду православных христиан. Давайте не будем забывать, что хоть у нас и светское государство, но издревле Русь Православная). По вашей логике экспертизу должны были проводить кто угодно, но только не православные! Это глупо, дорогой автор!
ну и ещё: а откуда у вас такие сведения? Кто вам дал право указывать имена в этой статье? Вот мне просто интересно: мне кажется, если бы мое имя опубликовали в интернете без моего ведома, да и в подобной статье, я бы сама в суд на автора подала. Так что вам ещё, видимо, повезло, что вас не вызывали в суд!
P.S. вы сами-то каких религиозных взглядов придерживаетесь? Почитайте Ветхий Завет на досуге...может, вам понравится и вы не будете "наезжать" на теологов! Разберитесь: что такое теология! Разберитесь, чем занимается теолог! а уж потом пишите об этом!
Спасибо за внимание.
Reply
2) С учетом конституционного отделения церкви от государства подобная экспертиза - внутреннее дело церкви и не может использоваться в качестве основания для государственных актов, в том числе судебных. кроме того, заявлялась экспертиза от имени всех конфессий, но была подменена частным мнением только одной конфессии, причем даже не согласованным с Церковью
3) Синод создан Петром Первым как министерство по делам религии (православия), в современной трактовке, и как коллегиальная замена Патриарха.
4) Я не говорил, что православные не имеют право толковать Ветхий Завет. Я сказал, что не существует единственно верной трактовки (повторив, кстати, слова экспертов), и что трактовка с позиций одной конфессии (да хоть бы и всех вместе взятых) не может быть доказательством в светском суде и основанием для принятия судом решений.
5) Сведения - от личного участия в судебном процессе. Никаких домыслов.
6) Суд не был закрытым, материалы суда не являются секретными. Когда эксперт соглашается проводить экспертизу - он тем самым рискует своей репутацией как специалиста, иначе эксперты будут халтурить. Соглашаясь быть экспертом в гласном судебном процессе, эксперт соглашается быть публичным лицом; поэтому права экспертов не нарушены. Вот анонимные эксперты и суды - это было бы нарушением и привело бы к беспределу и безнаказанности.
7) Из математической логики следует, что Бог есть, и что Его проявления не могут быть полностью (то есть однозначно) ни описаны, ни восприняты конечной логикой. Этого достаточно; и это означает, что человек обязан изучать Божественные проявления и Божественную природу самостоятельно. Поэтому ни к какой конфессии я не принадлежу, но имею достаточно полное представление об основных вероучениях (пожалуй, исключениями являются зороастризм и мелкие культы вроде вудуизма). Чего и Вам желаю))
Проводить же экспертизу Ветхого Завета - просто идиотизм. Для этого надо думать в категориях того времени, когда он был написан - чего никто сейчас не может.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment