Быдло на марше. Рассуждения по поводу восхваления "великого вождя"
Советский Союз был тоталитарным государством.
Для умственных пассионариев - это не оценочное, это описательное суждение. Термин "тоталитаризм" появился в 1920-х гг. в Италии и пропагандировался ее фашистской партией. Фашисты полагали, что тоталитарное устройство общества и государства - оптимальное и дающее лучшие результаты для населения и страны. "Тоталитаризм" означает, что "все аспекты жизни человека подчинены государственной власти" (Муссолини). СССР стремился именно к такому состоянию.
При этом отношение к разнообразному "начальству" - т.е. к тем, кто непосредственно обеспечивает это самое подчинение людей государству во всем - было неприязненным. В лучшем случае с "начальством" люди смирялись как с неизбежным злом; начальство не любили, его презирали (чаще втихаря, но все же), над ним смеялись. Вспомним отношение к товарищу Брежневу; анекдоты ходили даже про сурового тооварища Андропова. И никакая государственная пропаганда с прославлением очередного "великого вождя" положения не меняла.
Про товарища Сталина и его подельников анекдоты не рассказывали, но их боялись - что тоже приязненным отношением не назовешь.
Посмотрим на сегодняшний день. Путинская россияния в любом случае не может быть названа тоталитарной - может, "вожди" и мечтают о тоталитаризме, но... кишка тонка, да и с баблом сразу настанет напряженка.
А вот отношение к "начальству" от советского резко отличается. Я сужу по СМИ и, что более показательно, по дискуссиям в интернете (показательно, поскольку СМИ в РФ - организации не самостоятельные, а в интернете регулировать мнения очень сложно). Откуда-то набежало большое количество чудовищного быдла с рабской психологией, готового прославлять "великого вождя", оправдывать любые действия любого начальства и лизать сапог начальника, только что пнувший одного из быдлоидов по яйцам. Объективных предпосылок этому наплыву быдла, повторюсь, нет
Сравнение этого наблюдения с выводами из независимых соцопросов (см. предыдущий пост) дает изрядное противоречие. Там ситуация вполне совпадает с советской: "начальство" - это некие "они", никак не связанные с "нами", отношение к "начальству" настороженное, от него ожидают в основном пакостей, включая самые чудовищные. Мои наблюдения и результаты общения с людьми в реале с этими выводами совпадают.
Отмечу, что такое отношение к "начальству" - правильное. С позиций кибернетики, любое "начальство" объективно имеет тенденцию забывать смысл своего существования, отрываться от реальности и начинать заниматься собственными делами или реализацией собственных фантазий, сколь угодно дурацких. Результаты для общшества и страны всегда негативны. Недоверчивое отношение к "начальству" - единственный способ, позволяющий обществу избежать подобного развития событий; соответственно, он является правильным.
Верить хочется выводам соцопросов. В этом случае следует предположить, что все быдлоиды, восхваляющие "великого вождя", либо работают за деньги, либо просто являются идиотами, никак не связывающими свои мысли и представления с реальностью. Но и во втором случае впечатление о массовой эпидемии идиотизма может создаваться только искусственно - поддержкой идиотов.
Увы, в реале подобных субъектов тоже хватает. Если предположить, что наблюдение о наплыве быдла верно (не вызвано искусственно) - придется признать, что люди в РФ в сравнении даже с забитыми совками изрядно деградировали - до утраты человеческого качества.