Сбитый Боинг
1. Самолеты сами собой на высоте 10 км на части не разваливаются. Это - именно развалился, части разбросаны на огромном расстоянии, он упал не целиком.
2. Самолет может быть сбит. Это можно сделать либо ракетой "земля-воздух", причем достаточно серьезной, высота 10 км; либо с помощью истребителя.
3. Про истребители никто не говорит. Небо контролируется плотно, причем несколькими странами (не только РФ и Украиной). Если бы был истребитель - кто-нибудь точно бы об этом заявил.
4. Использовать современный ЗРК могут только подготовленные специалисты, причем подготовленные именно для данного комплекса. Поэтому ополченцы могут захватить хоть их все - это вовсе не означает, что они могут их использовать
5. Сбить ракетой могли только РФ и Украина (ну, еще марсиане). РФ это делать незачем; Украине - тоже. Не думаю, что это сделано сознательно.
6. Есть еще эксцессы исполнителей; пульнуть могли сдуру или спьяну. Такое уже было в 2001 г. на Украине, и есть еще не менее 2 таких случаев в других странах (в Италии, например, было; там истребитель ни с того ни с сего завалил гражданский самолет).
7. Самолет может развалиться от находящегося в нем взрывного устройства. Эта версия в расследовании, или, по крайней мере, в его публичном освещении, вообще не рассматривается. А зря - в ней по крайней мере можно установить хоть какой-то мотив.
8. Независимо от того, кто и что сделал, что и где взорвалось, кто запустил ракету или заложил в самолет взрывное устройство - обвинят и вломят соответственно РФ. Это не оценочное суждение, я не говорю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. Вспомнят (уже вспомнили) сбитый СССР в 1982 г. Боинг - в качестве средства убеждения публики.
Если бы вломили не РФ, а россиянской власти - было бы неплохо; но не будет. А то вот вызвали бы лично Путина в голландский уголовный суд в качестве обвиняемого в деле о терроризме...
2. Самолет может быть сбит. Это можно сделать либо ракетой "земля-воздух", причем достаточно серьезной, высота 10 км; либо с помощью истребителя.
3. Про истребители никто не говорит. Небо контролируется плотно, причем несколькими странами (не только РФ и Украиной). Если бы был истребитель - кто-нибудь точно бы об этом заявил.
4. Использовать современный ЗРК могут только подготовленные специалисты, причем подготовленные именно для данного комплекса. Поэтому ополченцы могут захватить хоть их все - это вовсе не означает, что они могут их использовать
5. Сбить ракетой могли только РФ и Украина (ну, еще марсиане). РФ это делать незачем; Украине - тоже. Не думаю, что это сделано сознательно.
6. Есть еще эксцессы исполнителей; пульнуть могли сдуру или спьяну. Такое уже было в 2001 г. на Украине, и есть еще не менее 2 таких случаев в других странах (в Италии, например, было; там истребитель ни с того ни с сего завалил гражданский самолет).
7. Самолет может развалиться от находящегося в нем взрывного устройства. Эта версия в расследовании, или, по крайней мере, в его публичном освещении, вообще не рассматривается. А зря - в ней по крайней мере можно установить хоть какой-то мотив.
8. Независимо от того, кто и что сделал, что и где взорвалось, кто запустил ракету или заложил в самолет взрывное устройство - обвинят и вломят соответственно РФ. Это не оценочное суждение, я не говорю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. Вспомнят (уже вспомнили) сбитый СССР в 1982 г. Боинг - в качестве средства убеждения публики.
Если бы вломили не РФ, а россиянской власти - было бы неплохо; но не будет. А то вот вызвали бы лично Путина в голландский уголовный суд в качестве обвиняемого в деле о терроризме...