Технология уничтожения
Оригинал взят у zuhel в Технология уничтожения
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей ( Read more... )
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей ( Read more... )
Comments 7
Не могу понять, что за этой белибердой скрывается и в чем ужосы. В плане легального инцеста - так тут Россия лет 100 как впереди всех европ. У нас не преследуются законом сексуальные отношения между совершеннолетними родственниками, хоть всей семьей вдоль и поперек переебитесь.Никто, как в Гермашке в тюрьму не потащит.
А под "пропагандой педофилии" почему то понимается сексуальное просвещение в школах. Вообще - то, оно нужно. Дети, конечно, и так типа все знают, но "знания" эти в таком виде, что пиздец. Помню, классе в 4 мы, девочки, спорили, куда же все-таки письку тыкают - в письку или в жопу.
Reply
Просто у нас это всегда проходило по части морали, а не по части закона. Что именно действеннее, закон без морали в своей основе или работающая общественная мораль не нарощенная законом - вопрос, у меня сомнений в ответе не вызывающий.
"Помню, классе в 4 мы, девочки, спорили, куда же все-таки письку тыкают - в письку или в жопу."
Определились тогда, куда именно?
Сейчас, вроде как, любая школота знает, что тыкают куда можно ткнуть и не грузятся такими ограничениями. Малой мой как-то понарассказал, чё там и как в среде нынешнего подрастающего поколения...
Reply
Подозреваю, что законодателям тупо в голову не пришло такое запрещать ибо данное явление в России практически не встречается. А в Европах видимо по-другому.
>А под "пропагандой педофилии" почему то понимается сексуальное просвещение в школах. Вообще - то, оно нужно.
Вопрос в том, как именно будут просвещать. С первого класса рассказывать о сексе детям, имхо, не стоит. И уж тем более не стоит советовать подросткам "если у вас не получается с противоположным полом, попробуйте со своим" как кое-где на западе советуют школьные психологи.
Reply
_____
Законодатель это тупо разрешил, в царской России было так -
Российский закон признавал инцест деянием преступным, уголовно наказуемым и жестоко карал виновных в нем. Воинским уставом Перта I артикулом 173 за кровосмешение в восходящей или нисходящей линии предусматривалась смертная казнь [24, с. 360]. Уложением о наказаниях 1885 г. виновные в кровосмешении приговаривались «к лишению всех прав состояния и к ссылке в отдаленные места Сибири для заключения там, в тюрьме в уединении на шесть лет и восемь месяцев» [32, с. 751]. При кровосмешении во второй степени родства срок тюремного заключения сокращался вдвое [32, с. 753].
А у нас сейчас про второй степени родства даже брак зарегистрируют.
Reply
Reply
Leave a comment