Существительный бред
Эта тема является логическим продолжением темы "Глагольный бред". Мной было проведено дальнейшее исследование слов русского языка, на этот раз имён существительных, выявлены интересные закономерности, а также установлена формула, по которой можно восстановить первоначальное, неискажённое временем звучание многих слов.
В школе все мы проходили, что имена существительные бывают мужского, женского или среднего родов. Но в школе нам забыли сообщить о том, что существительные могут изменяться по родам! Причём на практике всё сводится к простейшему правилу, состоящему из трёх пунктов. Рассмотрим их.
1. СУЩмнож = Родит (СУЩжен), то есть множественное число = родительный падеж женского рода. Возьмём любое слово женского рода, например, ВАЗА. В родительном падеже это слово звучит как (кого? чего?) ВАЗЫ. Вот мы и получили множественное число.
2. СУЩмуж = Родит (СУЩмнож). Продолжим эспериментировать со словом ВАЗЫ и построим от этого множественного числа родительный падеж. (кого? чего?) ВАЗ. Это и есть существительное мужского рода, мужской эквивалент слова ВАЗА. То, что такого слова нет, ничего не значит, - просто мы привыкли использовать какой-то один из родов (мужской или женский), а второе из слов остаётся "зарезервированным".
3. СУЩжен = Родит (СУЩмуж). По аналогии, строя родительный падеж от слова ВАЗ, мы получим (кого? чего?) ВАЗА, т.е., мы снова вернулись к женскому роду.
Таким образом, с помощью последовательного склонения существительного в родительный падеж, мы сможем ставить его в мужской или женский род, а также во множественное число. Получается своеобразный круг: мужской род -> женский род -> множественное число -> мужской род и т.д.
Легко заметить, что далеко не все существительные подчиняются этому правилу. Однако не стоит сомневаться в истинности вышеуказанного правила - оно никакому сомнению не подлежит (по крайней мере, в рамках этого поста). На самом деле с помощью этого правила можно установить неправильное употребление слов и даже установить, как слова должны звучать на самом деле.
Например, возьмём слово СЛОВАРЬ.
Мужской род: СЛОВАРЬ
Женский род: СЛОВАРЯ (Данное слово, кстати, может служить и деепричастием, но эта тема обсуждалась в посте "Глагольный бред". Также для существительного женского рода несколько нестандартно падает ударение - на последний слог. Это может служить признаком неверного употребления слова вообще, и дальнейшее изменение слова согласно вышеприведённому правилу докажет это.)
Множественное число: СЛОВАРИ
Мужской род: СЛОВАРЕЙ
Вот мы и пришли к несовпадению. Однако продолжим придерживаться вышеприведённого правила - ведь СЛОВАРЕЙ - это вполне нормальное существительное мужского рода.
Женский род: СЛОВАРЕЯ
Множественное число: СЛОВАРЕИ
Мужской род: СЛОВАРЕЙ
Вот! Таким нехитрым способом мы и пришли к первоначальному, неискажённому варианту слова, которое в результате языковой эволюции сократилось до слова СЛОВАРЬ. Тоже самое произошло и со многими другими словами. Возможно, стоит выдвинуть предположение, что мягкий знак Ь на самом деле является сокращением на письме сочетания букв ЕЙ (или ЕЯ), поэтому он и не имеет собственного произношения.
Теперь рассмотрим более сложный случай и возьмём слово ЖУРНАЛ.
Мужской род: ЖУРНАЛ
Женский род: ЖУРНАЛА
Множественное число: ЖУРНАЛЫ
Мужской род: ЖУРНАЛОВ (Фактически, получилась фамилия.)
Женский род: ЖУРНАЛОВА
Множественное число: ЖУРНАЛОВОЙ
На этом моменте стоит остановиться поподробнее. Дело в том, что если человек имеет фамилию ЖУРНАЛОВА, то в родительном падеже мы действительно назовём её (кого?) ЖУРНАЛОВОЙ. Но, во-первых, это слово не является множественным числом, что наводит на мысль, что мы где-то ошиблись. Даже если рассмотреть слово ЖУРНАЛОВОЙ в качестве существительного мужского рода и продолжить применять к нему правило, то мы заберёмся в дебри: ЖУРНАЛОВОЙ - ЖУРНАЛОВОЯ - ЖУРНАЛОВОИ - ЖУРНАЛОВОЕВ - ЖУРНАЛОВОЕВА - ЖУРНАЛОВОЕВОЙ - ЖУРНАЛОВОЕВОЯ - ЖУРНАЛОВОЕВОИ - ЖУРНАЛОВОЕВОЕВ - ЖУРНАЛОВОЕВОЕВА и т.д. Это явный признак, что что-то не так. И поэтому, и оно же во-вторых, построение множественного числа ЖУРНАЛОВОЙ от женского рода ЖУРНАЛОВА следует признать неправильным. Причина здесь в том, что по своей сути фамилии являются именами прилагательными (слово ЖУРНАЛОВОЙ отвечает скорее на вопрос (какой?) чем на вопрос (кого?)), а правило, которым мы руководствуемся, применимо лишь к существительным. Поэтому, если отвлечься от "фамильного" звучания слова ЖУРНАЛОВА и предположить, что это тривиальное существительное женского рода, тогда множественное число от него образуется самое обычное: ЖУРНАЛОВЫ.
Множественное число: ЖУРНАЛОВЫ
Мужской род: ЖУРНАЛОВ
Слово "замкнулось" само на себя, и, следовательно, это и есть первоначальное его звучание. Возможно, та самая буква, означающая твёрдое окончание слова, написание которой было отменено после Революции, и являлась письменным сокращением буквосочетания ОВ. Ибо, как несложно заметить, очень многие слова в первоначальном звучании оканчивались именно на такие буквы.
К сожалению, тесный формат постов в ЖЖ не позволяет рассмотреть многочисленные ситуации, которые происходят с другими существительными. Также пока не установлено, каким образом к вышерассмотренному правилу примыкают слова среднего рода.
Ну, может, это и к лучшему... :)
В школе все мы проходили, что имена существительные бывают мужского, женского или среднего родов. Но в школе нам забыли сообщить о том, что существительные могут изменяться по родам! Причём на практике всё сводится к простейшему правилу, состоящему из трёх пунктов. Рассмотрим их.
1. СУЩмнож = Родит (СУЩжен), то есть множественное число = родительный падеж женского рода. Возьмём любое слово женского рода, например, ВАЗА. В родительном падеже это слово звучит как (кого? чего?) ВАЗЫ. Вот мы и получили множественное число.
2. СУЩмуж = Родит (СУЩмнож). Продолжим эспериментировать со словом ВАЗЫ и построим от этого множественного числа родительный падеж. (кого? чего?) ВАЗ. Это и есть существительное мужского рода, мужской эквивалент слова ВАЗА. То, что такого слова нет, ничего не значит, - просто мы привыкли использовать какой-то один из родов (мужской или женский), а второе из слов остаётся "зарезервированным".
3. СУЩжен = Родит (СУЩмуж). По аналогии, строя родительный падеж от слова ВАЗ, мы получим (кого? чего?) ВАЗА, т.е., мы снова вернулись к женскому роду.
Таким образом, с помощью последовательного склонения существительного в родительный падеж, мы сможем ставить его в мужской или женский род, а также во множественное число. Получается своеобразный круг: мужской род -> женский род -> множественное число -> мужской род и т.д.
Легко заметить, что далеко не все существительные подчиняются этому правилу. Однако не стоит сомневаться в истинности вышеуказанного правила - оно никакому сомнению не подлежит (по крайней мере, в рамках этого поста). На самом деле с помощью этого правила можно установить неправильное употребление слов и даже установить, как слова должны звучать на самом деле.
Например, возьмём слово СЛОВАРЬ.
Мужской род: СЛОВАРЬ
Женский род: СЛОВАРЯ (Данное слово, кстати, может служить и деепричастием, но эта тема обсуждалась в посте "Глагольный бред". Также для существительного женского рода несколько нестандартно падает ударение - на последний слог. Это может служить признаком неверного употребления слова вообще, и дальнейшее изменение слова согласно вышеприведённому правилу докажет это.)
Множественное число: СЛОВАРИ
Мужской род: СЛОВАРЕЙ
Вот мы и пришли к несовпадению. Однако продолжим придерживаться вышеприведённого правила - ведь СЛОВАРЕЙ - это вполне нормальное существительное мужского рода.
Женский род: СЛОВАРЕЯ
Множественное число: СЛОВАРЕИ
Мужской род: СЛОВАРЕЙ
Вот! Таким нехитрым способом мы и пришли к первоначальному, неискажённому варианту слова, которое в результате языковой эволюции сократилось до слова СЛОВАРЬ. Тоже самое произошло и со многими другими словами. Возможно, стоит выдвинуть предположение, что мягкий знак Ь на самом деле является сокращением на письме сочетания букв ЕЙ (или ЕЯ), поэтому он и не имеет собственного произношения.
Теперь рассмотрим более сложный случай и возьмём слово ЖУРНАЛ.
Мужской род: ЖУРНАЛ
Женский род: ЖУРНАЛА
Множественное число: ЖУРНАЛЫ
Мужской род: ЖУРНАЛОВ (Фактически, получилась фамилия.)
Женский род: ЖУРНАЛОВА
Множественное число: ЖУРНАЛОВОЙ
На этом моменте стоит остановиться поподробнее. Дело в том, что если человек имеет фамилию ЖУРНАЛОВА, то в родительном падеже мы действительно назовём её (кого?) ЖУРНАЛОВОЙ. Но, во-первых, это слово не является множественным числом, что наводит на мысль, что мы где-то ошиблись. Даже если рассмотреть слово ЖУРНАЛОВОЙ в качестве существительного мужского рода и продолжить применять к нему правило, то мы заберёмся в дебри: ЖУРНАЛОВОЙ - ЖУРНАЛОВОЯ - ЖУРНАЛОВОИ - ЖУРНАЛОВОЕВ - ЖУРНАЛОВОЕВА - ЖУРНАЛОВОЕВОЙ - ЖУРНАЛОВОЕВОЯ - ЖУРНАЛОВОЕВОИ - ЖУРНАЛОВОЕВОЕВ - ЖУРНАЛОВОЕВОЕВА и т.д. Это явный признак, что что-то не так. И поэтому, и оно же во-вторых, построение множественного числа ЖУРНАЛОВОЙ от женского рода ЖУРНАЛОВА следует признать неправильным. Причина здесь в том, что по своей сути фамилии являются именами прилагательными (слово ЖУРНАЛОВОЙ отвечает скорее на вопрос (какой?) чем на вопрос (кого?)), а правило, которым мы руководствуемся, применимо лишь к существительным. Поэтому, если отвлечься от "фамильного" звучания слова ЖУРНАЛОВА и предположить, что это тривиальное существительное женского рода, тогда множественное число от него образуется самое обычное: ЖУРНАЛОВЫ.
Множественное число: ЖУРНАЛОВЫ
Мужской род: ЖУРНАЛОВ
Слово "замкнулось" само на себя, и, следовательно, это и есть первоначальное его звучание. Возможно, та самая буква, означающая твёрдое окончание слова, написание которой было отменено после Революции, и являлась письменным сокращением буквосочетания ОВ. Ибо, как несложно заметить, очень многие слова в первоначальном звучании оканчивались именно на такие буквы.
К сожалению, тесный формат постов в ЖЖ не позволяет рассмотреть многочисленные ситуации, которые происходят с другими существительными. Также пока не установлено, каким образом к вышерассмотренному правилу примыкают слова среднего рода.
Ну, может, это и к лучшему... :)