Россия и Запад по разному трактуют итоги женевских договоренностей по Сирии
После того, как С.Лавров высказался по поводу женевских договоренностей по Сирии - мол, они не предусматривают ухода в отставку Б.Асада ему возразил министр иностранных дел Франции Л.Фабиус, к-рый заявил категорично - создание переходного правительства в Сирии (главный результат договоренностей, исходя из коммюнике) однозначно подразумевает уход Башара!
Прошлый раз подобное "недопонимание" было по поводу резолюции ООН о безполетной зоне над Ливией - Запад понял ее по своему и закончил свержением законного правительства, развалом страны и убийством М.Каддафи (кстати, основная его ошибка - попытка договориться с Западом!) - у МИД РФ "дежа вю"?! Ведь ясно, что на Востоке фигура лидера - основной вопрос, уход Б.Асада сделает эрозию режима в Сирии необратимой и быстрой!
Или это начало "слива"? Мол, хватит уже, покочевряжились, пора и выполнять указания заокеанского обкома! Тем более, что вернули обратно "Алаед" (пойдет ли он вновь или будет ли реализовываться какой-то иной вариант доставки грузов), "вспомнили" про отмену поставок в Сирию С-300 (правда, это возможно связано с визитом Президента РФ в Израиль), теперь вот "переходное правительство"...
Думаю ответов ждать недолго - вон, какой-то британский деятель начал пугать Россию возможной утратой позиций в Сирии - пункта базирования ВМФ в Тартусе, экспорта оружия в эту страну - это вот он о чем?! Где это после агрессии Запада у нас остались позиции?! США недавно "впарили" "новому" Ираку F-16, Франция силится продать "новой" Ливии "Рафали"...
