Ну, скажем так - его роль в разработке систем "А" и "А-35" отражена верно, но вот ряд коллег выписаны э-ээ, с некрым "пристрастием" отрицательным - я бы так сказал, ну и вес самого Кисунько в ОПК явно преувеличен. Его лично я не знал, но Басистова и Леманского - да (как и коллег рангом пониже), так что могу судить... Ну и НИИРП/КБ-1, тематика стратегической ПРО и т.п. мне, мягко говоря "не чужие"
Спасибо за пояснение! Тоже показалось, что немного "скромноват" человек. Заметно было, что существовавшая конкуренция в разработках разделила многих на друзей и ярых врагов, потому особой беспристрастности в мемуарах не встретишь.
это так - из-за этого и на Соколе и в Кунцево о ЗРК "Пэтриот" знали больше, чем, соответственно, о 300-ках "В" и "П" - не проводились общие научно-технические конференции, в войсках были разные учебные заведения и пр. - я утрирую, конечно, но оч.немного
Обычная картина - западные разработки открыто публиковались в Зарубежном военном обозрении, а о своих не знали. А вредное для общего результата упорное противостояние наших КБ и заводов! Не только по ракетам, но и по двигателям, самолётам и т.д.
у нас была конкуренция наоборот и вышел не ВПК, а ПВК - промышленно-военный комплекс, заказчик играл подчиненную роль, на политической верхушке после Сталина воли ни у кого не было расставить их по местам... или руки не доходили в результате системы приоритетов не было и многое было лишним, но весьма затратным
Reply
Его лично я не знал, но Басистова и Леманского - да (как и коллег рангом пониже), так что могу судить...
Ну и НИИРП/КБ-1, тематика стратегической ПРО и т.п. мне, мягко говоря "не чужие"
Reply
Тоже показалось, что немного "скромноват" человек.
Заметно было, что существовавшая конкуренция в разработках разделила многих на друзей и ярых врагов, потому особой беспристрастности в мемуарах не встретишь.
Reply
Reply
Reply
в результате системы приоритетов не было и многое было лишним, но весьма затратным
Reply
Leave a comment