Ну во первых, я тебе не тыкал, так что будь уважительный, и я к твоему сведению я не малолетка. А во вторых, в чем собственно проблема? Мое виденье вещей не совпадает с твоей точкой зрения? Тогда будь добр, если для тебя это так уж важно, то дай пару источников на свои умозаключения, просто я таких статией могу написать миллион, о том как "говорят что заказчиком, а поговаривают вся это ля ля ля... а еще были свидетели, только все умерли, но ля ля ля..." признайся, это не аргумент, и их нет у тебя, так как их нет в принципе если искать аргументы в письменных фактах, ни кто не подписывался же, я такой то такой то, лично все потделал, и баста! А все остальное можно опровергнуть, так что спасает старая добрая логика, если это логично- значит возможно, я сказал уже, в твоем посте есть логика, но она настолько однобока, что невольно задумаешься, а нахуа Египту такое предприятие))) когда можно просто выдумать "Лохнесское чудовище" иже с ним. Тут с логикой туговато... А вот то что экспонаты подделывают для увязки истории в направлении Египтологии и связи вообще исторических процессов, это ой как может быть, так как многое что находится не вписывается в стандарты "протухших" историков.
То есть те кто "отмедетировал" на твои гуру-речи те в твои лепшие друганы?;))) Ну тогда справочка для тебя, не имея оппонентов, вы батенька только сможете деградировать, а по сему, вашим просвещениям грош - цена.
На счет мозгов и всего остального, Во первых, для спора нужно иметь уважение к оппоненту, а во вторых, переходя на личные оскорбления ты показываешь не мою безграмотность, а свою безысходность. А уж то что ты не понимаешь, что переходя на личности, ты унижаешь только самого себя, то все говори только об обратном, интеллект нужно развивать. Жду извинений и после готов к адекватному диалогу.
Уж я думаю вы не считаете себя истинной в последней инстанции, а истина а истина рождается только в споре;) возможно ты бы меня просветил тоже, но как же это сделать, если я считаю себе не тупее тебя?
А во вторых, в чем собственно проблема? Мое виденье вещей не совпадает с твоей точкой зрения? Тогда будь добр, если для тебя это так уж важно, то дай пару источников на свои умозаключения, просто я таких статией могу написать миллион, о том как "говорят что заказчиком, а поговаривают вся это ля ля ля... а еще были свидетели, только все умерли, но ля ля ля..." признайся, это не аргумент, и их нет у тебя, так как их нет в принципе если искать аргументы в письменных фактах, ни кто не подписывался же, я такой то такой то, лично все потделал, и баста! А все остальное можно опровергнуть, так что спасает старая добрая логика, если это логично- значит возможно, я сказал уже, в твоем посте есть логика, но она настолько однобока, что невольно задумаешься, а нахуа Египту такое предприятие))) когда можно просто выдумать "Лохнесское чудовище" иже с ним. Тут с логикой туговато... А вот то что экспонаты подделывают для увязки истории в направлении Египтологии и связи вообще исторических процессов, это ой как может быть, так как многое что находится не вписывается в стандарты "протухших" историков.
Reply
а источник тут только один - это Я !
Reply
Reply
во молодежь тупая пошла...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment