У кого больше прав на трон в России - у потомков Романовых или Сталина?
Начну с того, что монархия - это устойчивая система, в к-рой собственно личность монарха не слишком то важна - в рамках закона о престолонаследии его всегда можно заменить.
Но свои субьективные соображения выскажу:
Ни у тех ни у других нет никаких прав на трон в России!
Во-первых Романовы - чистые узурпаторы, во-вторых они физически утратили власть в сер. 18 в., а их наследники - Голштейн-Готторпы - просто прос%али страну в нач. века 20-го - ну скажите на милость на хрена нам наследники неудачников?! (хотя, надо сказать разные идеи по данному направлению гуляют "в коридорах" еще с нач. 90-х - и нек-рые весьма ор-ригинальные!)
Со Сталиным еще проще - он не только не мыслил категориями монархии, как системы, но и даже не смог обеспечить нормальной преемственности своей власти, результаты этого мы пожинаем до сих пор...
Так что нам нужна НОВАЯ династия!
По хорошему в переходный период неплохо бы подобрать/воспитать группу претендентов, но, как всегда, такого времени история и обстоятельства нам не дадут - так что будем "жрать что дают" - так, по моему, у Чехова написано...
Если всё пойдет как "должно" - это, конечно же, в условиях России не значит наилучшим путем, то достаточно скоро мы всё и увидим - может даже и в предстоящую пятилетку - она обещает быть не только лихой и энергичной, но и судьбоносной для нашей страны!
Вообще о монархии в России тут: http://nosikot.livejournal.com/3114093.html