Либералов-русофобов не очень "привечают" на Западе - почему?
(ну, на Западе давно уже не "либерализация", а логичный переход на следующую ступень деградации - от капитализма к рабовладельческому строю)
Я тут не об уехавших "шутах гороховых" - т.н. "деятелях культуры" - эти вообще неинтересны, "пёс с ними"!
Я о "богатеях" - их деньги оказались под реальной угрозой на Западе - да, конечно в Израиле "своих не бросят", но бежали то они вовсе не туда (как правило!) и не за этим.
А такая типичная для Запада циничная реакция на отработанный материал обьясняется оч.просто:
- либералы "не оправдали оказанного им высокого доверия" - не справились с заданием.
Им что говорили - сделать либеральную партию (на фоне полной деградации всего "левого фланга" на полит.сцене РФ) - она стала бы "второй правящей" (а потом заместила бы и "первую", но раскололась бы сама - в рамках англосаксонской модели "буржуазной демократии"). Но ведь не смогли они от слова "вообще" - постоянно пытались и постоянно грызлись между собой - чисто как паршивые собаки на свалке. Теперь эта задача возложена на других исполнителей
Да, в условиях страны где население устойчиво, на протяжении ВСЕХ этапов истории выдает поддержку либеральным идеям в постоянные 1,5% - это не просто, но вообще в период стабильности такое было вполне возможно - массы просто внимания бы не обратили на фоне "роста благосостояния" и политического штиля. В этом "разрезе" просто "презанятно" предложение ВШЭ о завозе 80 млн. мигрантов - их и спрашивать о либерализме никто не станет...
Не справились - а Запад не для неудачников - так что не только потеря соц.статуса (это было всегда для эмигрантов), но и, скорее всего - денег. Другое дело, что и деньги то эти - всё равно русские. Но это часть нашей "глобальной проблемы" (да и не только нашей - при грамотном подходе и организации - 9/10 мира присоединится к требованиям)