Пересадка органов без согласия родственников донора.
Как ни странно, с одной стороны хорошее дело - помогать больным, с другой - кощунство какое-то - вынимать втихаря органы из еще дышащего человека.
Какие есть "За"?
- ну, во-первых, так можно спасти погибающего человека. Он будет жить.
- во-вторых, это своего рода высший пилотаж хирурга, вещь полезная для повышения профессионального мастерства и вообще уровня научных знаний. Возможно есть и другие положительные моменты, но мне они не известны.
Какие есть "Против"?
В России, в отличие от США и Европы, человека и родственников спрашивать не нужно, что бы пересадить любой подходящий орган. Реально человек не может себя обезопасить от трансплантации, так как очень сложно не упустить момент между жизнью и смертью, когда можно написать ходатайство главному врачу о нежелании делиться своими органами с ближними.
Известно множество примеров, когда родственникам умершего была нанесена колоссальная психологическая травма благодаря такому "фокусу" законодателей. Получается с ними никто не считается ради общего же блага. Вообще, все люди с нормальной психикой относятся к телу человека, даже после его кончины, весьма уважительно. Это человек, хоть и мертвый. Вырезать орган из донора или отрезать ухо у покойника - это глумление. Мотивы разные - результат один. Поэтому, если родственник, либо сам донор, разделяет с медиками желание поделиться органами, то он морально готов к такому "глумлению", он готов пожертвовать своим телом. Но ведь есть и те, кто не готов к таким жертвам. Для них это будет именно глумление. В конце концов, это его органы и никто не вправе ими распоряжаться, даже если он умер. Человек имеет полное право как в цивилизованном, так и нецивилизованном обществе умереть своей естественной смертью и оставить свое сердце себе. И всякие хитрости типа "презумпции согласия" и других ухищрений не красят облик нации.
Трансплантология это то самое благое намерение, которым мы мостим свою дорожку в Ад. Человек все активнее пользуется плодами медицины не потому, что она становится все лучше и лучше, а потому, что он все больше нуждается в этих "костылях". О естественном отборе мы читаем только в книжках, ведь человек уже не выживает в суровых природных реалиях, он живет в тепличных условиях. А время идет, поколение за поколением растрачивает накопленное предками здоровье. Дело даже не в здоровом образе жизни, а в том, что человеку, даже очень больному, не дадут умереть. Его будут поддерживать разного рода препаратами, он даст потомство и через несколько поколений без медицины он физически даже родиться не сможет самостоятельно. И если консервативное лечение просто поддерживает хилое здоровье, то трансплантология радикально меняет составные части не меняя болезненного генофонда. Дураку понятно, что смерть в природе не менее важный фактор, чем рождение и сама жизнь. Но люди хотят жить, не смотря на то, что обрекают будущие поколения на врожденную инвалидность.
Возможно ли в современных российских условиях практиковать трансплантацию? Скорее нет, чем да. Просто потому, что уровень коррупции очень высок, соответственно и криминала (кто-то может возразит сейчас, что у нас даже окурки перед тем как бросить в урну тушат, не говоря уже о высокой гражданской правосознательности 99% населения. Но это статья не для них). Так вот, все продается и покупается. В нынешней России - абсолютно все, даже жизнь. Поэтому, если мы не хотим, что бы органы вырезали из людей, которые могли бы жить, то лучше уж совсем запретить трансплантацию. Незаконные операции в любом случае будут, но их будет гораздо меньше, так как они будут стоить намного дороже, чем сейчас. Хвалиться, что мы поставили на ноги больных благодаря донорским органам не принимая во внимание каким способом эти органы достались было бы нехорошо. А способы эти будут покрыты тайной до тех пор, пока у реципиента имеется сильное желание жить совместно с желанием доктора хорошо заработать не взирая на морально-этические сложности.
Какие есть "За"?
- ну, во-первых, так можно спасти погибающего человека. Он будет жить.
- во-вторых, это своего рода высший пилотаж хирурга, вещь полезная для повышения профессионального мастерства и вообще уровня научных знаний. Возможно есть и другие положительные моменты, но мне они не известны.
Какие есть "Против"?
В России, в отличие от США и Европы, человека и родственников спрашивать не нужно, что бы пересадить любой подходящий орган. Реально человек не может себя обезопасить от трансплантации, так как очень сложно не упустить момент между жизнью и смертью, когда можно написать ходатайство главному врачу о нежелании делиться своими органами с ближними.
Известно множество примеров, когда родственникам умершего была нанесена колоссальная психологическая травма благодаря такому "фокусу" законодателей. Получается с ними никто не считается ради общего же блага. Вообще, все люди с нормальной психикой относятся к телу человека, даже после его кончины, весьма уважительно. Это человек, хоть и мертвый. Вырезать орган из донора или отрезать ухо у покойника - это глумление. Мотивы разные - результат один. Поэтому, если родственник, либо сам донор, разделяет с медиками желание поделиться органами, то он морально готов к такому "глумлению", он готов пожертвовать своим телом. Но ведь есть и те, кто не готов к таким жертвам. Для них это будет именно глумление. В конце концов, это его органы и никто не вправе ими распоряжаться, даже если он умер. Человек имеет полное право как в цивилизованном, так и нецивилизованном обществе умереть своей естественной смертью и оставить свое сердце себе. И всякие хитрости типа "презумпции согласия" и других ухищрений не красят облик нации.
Трансплантология это то самое благое намерение, которым мы мостим свою дорожку в Ад. Человек все активнее пользуется плодами медицины не потому, что она становится все лучше и лучше, а потому, что он все больше нуждается в этих "костылях". О естественном отборе мы читаем только в книжках, ведь человек уже не выживает в суровых природных реалиях, он живет в тепличных условиях. А время идет, поколение за поколением растрачивает накопленное предками здоровье. Дело даже не в здоровом образе жизни, а в том, что человеку, даже очень больному, не дадут умереть. Его будут поддерживать разного рода препаратами, он даст потомство и через несколько поколений без медицины он физически даже родиться не сможет самостоятельно. И если консервативное лечение просто поддерживает хилое здоровье, то трансплантология радикально меняет составные части не меняя болезненного генофонда. Дураку понятно, что смерть в природе не менее важный фактор, чем рождение и сама жизнь. Но люди хотят жить, не смотря на то, что обрекают будущие поколения на врожденную инвалидность.
Возможно ли в современных российских условиях практиковать трансплантацию? Скорее нет, чем да. Просто потому, что уровень коррупции очень высок, соответственно и криминала (кто-то может возразит сейчас, что у нас даже окурки перед тем как бросить в урну тушат, не говоря уже о высокой гражданской правосознательности 99% населения. Но это статья не для них). Так вот, все продается и покупается. В нынешней России - абсолютно все, даже жизнь. Поэтому, если мы не хотим, что бы органы вырезали из людей, которые могли бы жить, то лучше уж совсем запретить трансплантацию. Незаконные операции в любом случае будут, но их будет гораздо меньше, так как они будут стоить намного дороже, чем сейчас. Хвалиться, что мы поставили на ноги больных благодаря донорским органам не принимая во внимание каким способом эти органы достались было бы нехорошо. А способы эти будут покрыты тайной до тех пор, пока у реципиента имеется сильное желание жить совместно с желанием доктора хорошо заработать не взирая на морально-этические сложности.