Сублимации ассоциаций
Пошла всего третья неделя семестра, а я уже ненавижу "Кентерберийские рассказы" и Чосера. Какой *** придумал курс только по одному тексту?!
Мне выдали к нему скрипты лекций, которые основательница курса читала последние 25 лет. Лекции невыносимо скучны. Я их переписываю, пытаясь хоть как-то скрасить, и со скуки мне приходят в голову странные ассоциации. Например, в какой-то момент прожженный пират (Shipman, Шкипер) произносит следующие слова:
He moot us clothe, and he moot us arraye,
Al for his owene worshipe richely,
In which array we daunce jolily.
("А за веселье вечно платит муж;
Он кормит, одевает нас к тому ж,
И хорошо, когда за честь считает
Нас ублажать; наряды покупает...")
Дальше в лекции нудно объясняется, что сначала эти слова Чосер предназначал для Адской Батской Ткачихи, но потом забыл убрать.
А мне, хоть ты тресни, в голову лезет вот что:
И бля буду, если не покажу этого на лекции.
Мне выдали к нему скрипты лекций, которые основательница курса читала последние 25 лет. Лекции невыносимо скучны. Я их переписываю, пытаясь хоть как-то скрасить, и со скуки мне приходят в голову странные ассоциации. Например, в какой-то момент прожженный пират (Shipman, Шкипер) произносит следующие слова:
He moot us clothe, and he moot us arraye,
Al for his owene worshipe richely,
In which array we daunce jolily.
("А за веселье вечно платит муж;
Он кормит, одевает нас к тому ж,
И хорошо, когда за честь считает
Нас ублажать; наряды покупает...")
Дальше в лекции нудно объясняется, что сначала эти слова Чосер предназначал для Адской Батской Ткачихи, но потом забыл убрать.
А мне, хоть ты тресни, в голову лезет вот что:
Click to viewИ бля буду, если не покажу этого на лекции.