Почему Китаю не объявят джихад.
"Почему Китаю не объявят джихад?" - таким вопросом задаются "MIGnews" и многие другие СМИ. Действительно почему - ведь в Китае реально укокошили несколько сотен мусульман и вообще обходятся с ними несколько политнекорректно. Это вам не какие-нибудь карикатуры в датской газете, и даже не ликвидация "хиджабной рыбки" в суде Дрездена неким психом. "MIGnews" даёт этому "экономическое" объяснение, я же добавлю ещё одно.
Дело в том что мусульмане - трусы, жалкие и ничтожные, и один из их основных принципов - "боюсь значит уважаю". Вспомним историю появления мусульман в Европе - за последние 60 лет. Если откровенно - то они на брюхе ползали перед европейцами, ни о какой "борьбе за гражданские права" и не мечтая. Вся эта самая их борьба целиком была организована леваками, велась леваками, и сейчас ведётся леваками (чтоб они сдохли). Пока с мусульманами "обращались как с собаками" (по терминологии Аллы Никоновой) - они "хозяев" предельно уважали (причём искренне уважали). Как только появилась политкорректность - появилась и мусульманская наглость. И обе эти твари постепенно росли и растут сейчас, так скзать "параллельно".
Китай обходится с мусульманами именно так как они лучше всего понимают. То есть без всякой там политкорректности, что-то вроде "как с собаками". Попробуем представить себе что было бы если бы исламистские ублюдки взорвали бы небоскрёбы не в Нью-Йорке, а в Гонконге. Наверно Закарию Муссауи скормили бы живьём собакам (и правильно бы сделали), и уж точно что не было бы никаких телешоу и митингов в его поддержку. Остальным китайским муслимам тоже бы не поздоровилось. Подобным образом Китай и ведёт себя с мусульманами - как со "своими", так и на международной арене. А как мы выяснили, мусульмане такое обращение понимают и ценят.
К тому же что немаловажно - даже самые тупые мусульмане понимают, что Китай на их "джихад" в общем-то плевать хотел. Устраивать погромные митинги со сжиганием китайских флагов бессмысленно. Китайские политики "извиняться" точно что не будут, и медиа сочувственных репортажей вести тоже не будут.
Экономические причины наверно тоже имеют место быть. "MIGnews" приводит примеры важности Китая как покупателя иранской и саудовской нефти, также крупного инвестора стран Магриба. Но главное по моему не очень скромному мнению - именно "психология" и "политика".
Дело в том что мусульмане - трусы, жалкие и ничтожные, и один из их основных принципов - "боюсь значит уважаю". Вспомним историю появления мусульман в Европе - за последние 60 лет. Если откровенно - то они на брюхе ползали перед европейцами, ни о какой "борьбе за гражданские права" и не мечтая. Вся эта самая их борьба целиком была организована леваками, велась леваками, и сейчас ведётся леваками (чтоб они сдохли). Пока с мусульманами "обращались как с собаками" (по терминологии Аллы Никоновой) - они "хозяев" предельно уважали (причём искренне уважали). Как только появилась политкорректность - появилась и мусульманская наглость. И обе эти твари постепенно росли и растут сейчас, так скзать "параллельно".
Китай обходится с мусульманами именно так как они лучше всего понимают. То есть без всякой там политкорректности, что-то вроде "как с собаками". Попробуем представить себе что было бы если бы исламистские ублюдки взорвали бы небоскрёбы не в Нью-Йорке, а в Гонконге. Наверно Закарию Муссауи скормили бы живьём собакам (и правильно бы сделали), и уж точно что не было бы никаких телешоу и митингов в его поддержку. Остальным китайским муслимам тоже бы не поздоровилось. Подобным образом Китай и ведёт себя с мусульманами - как со "своими", так и на международной арене. А как мы выяснили, мусульмане такое обращение понимают и ценят.
К тому же что немаловажно - даже самые тупые мусульмане понимают, что Китай на их "джихад" в общем-то плевать хотел. Устраивать погромные митинги со сжиганием китайских флагов бессмысленно. Китайские политики "извиняться" точно что не будут, и медиа сочувственных репортажей вести тоже не будут.
Экономические причины наверно тоже имеют место быть. "MIGnews" приводит примеры важности Китая как покупателя иранской и саудовской нефти, также крупного инвестора стран Магриба. Но главное по моему не очень скромному мнению - именно "психология" и "политика".