Особенности лефтишной логики.
Особенности лефтишной логики заключаются в принципе "чем хуже - тем лучше", в чём на днях признался сексуально озабоченный puffinus (его я процитирую ниже). Частично потому лефтиши и поддерживают всякое дерьмо. Но только частично - в первую очередь конечно же лефтиши поддерживают всякое дерьмо потому, что они сами дерьмо.
Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.
То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?
Это в практическом плане. А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный".
Про консерватизм, который начиная с 1970-х годов (интересно, а что было раньше?) взяла на вооружение верхушка мировой буржуазии, мне особенно "нравится". Нынешняя политкорректность - это нечто консервативное дальше некуда. Впрочем ему на это возразили в комментариях, так что не вижу смысла повторяться.
Возьмём тех же экологов. Да, о социалистической революции они и не думают - но это субъективно. Объективно же они работают на неё, поскольку вынуждают бизнес считаться с интересами общества. Соответственно, он уже не имеет возможности заботиться исключительно о собственных прибылях - а это уже шаг к социализму.
То же самое относится и к активистам ЛГБТ-движения. Они могут не быть ни социалистами, ни коммунистами, могут быть вообще аполитичны. Но их деятельность объективно расшатывает одну из важнейших опор буржуазного строя - семью в её классическом виде. Нам от этого польза или вред?
Это в практическом плане. А в идеологическом дело обстоит следующим образом. Буржуазных идеологий много, но все они сводятся к двум основным: либерализму и консерватизму. И начиная, по меньшей мере, с 1970-х годов, верхушка мировой буржуазии взяла на вооружение именно консерватизм. Который, помимо прочего, тщится жёстко регламентировать сексуальную сферу, разделяя секс на "правильный" и "неправильный".
Про консерватизм, который начиная с 1970-х годов (интересно, а что было раньше?) взяла на вооружение верхушка мировой буржуазии, мне особенно "нравится". Нынешняя политкорректность - это нечто консервативное дальше некуда. Впрочем ему на это возразили в комментариях, так что не вижу смысла повторяться.
- Источник не указан