Разделение на левых и правых нынче очень условное. На деле все популисты. В Швеции, например, правые у власти всего лет 10. До того лет 50 правили левые. Ну и, наконец, не сложно заметить что уровень жизни в стране слабо связан с величиной налога на богатых. Греция на втором месте в списке, и их банкротства ожидают со дня на день. Австралия внизу списка, и положение у них достаточно стабильное. В СССР вообще богатых не было. в Северной корее тоже, тем не менее мрут с голода.
Кроме того, подоходный налог это далеко не всё. Есть еще косвенные налоги.
Что разделение на левых и правых условное - это точно. Если надо, то и "левые" проводят масшатбные приватизации, и "правые" повышают налоги.
В Швеции правые у власти с 2006 года, в Дании были 10 лет (с 2001 до этого). Налоги там правые понизить не могут, потому что это означает сокращение велфэра, а это в этих странах - самоубийство для любого политика.
Получается что величина налога на богатых никак не связана с уровнем жизни в стране. Да и почему должна быть связана?
В Северной Корее вообще налогов нет :-)
Ну а учесть все налоги наверно просто невозможно - столько там нюансов, в зависимости от рода деятельности конкретного человека.
Да просто сейчас в США (ну и в Израиле и в Европе местами) требуют увеличить налоги на богатых. Мол забрали себе все деньги, потому бедные на грани голодной смерти (видимо из за этого половина ожирением страдает). Хотя нет никаких доказательств что высокие налоги на богатых повышают средний уровень жизни. В Швеции, кстати, до 90х налог на богатых доходил до 92%.
Разумеется, оттого что богатые будут платить больше налогов, продуктов в магазинах больше не станет. То же и по всем предметам первой необходимости - ведь богатые не тратят свои сверхпрубыли на их приобретение. Но такие простые вещи многим непонятны.
Зато увеличение налогов ухудшит инвестиционный климат, и крупный бизнес будет и дальше выводить предприятия в страны с низкими налогами. Правда, не в указанные на картинке Россию - там плохо с коррупцией и рейдерством, в первую очередь с государственным. Кроме того - обязательные страховые выплаты у нас составляют 34% от зарплаты (они не начисляются на зарплаты выше 436 тысяч в год,поэтому у "Экономиста" они не показаны, но зарплату выше этого уровня в России получают очень немногие). Так что эффективная налоговая ставка для большинства населения у нас - примерно как в Бельгии для самых богатых - 47%. В этом году власти, испугавшись перспективы возвращения практики массовой выдачи зарплат в конвертах, опомнились и снизили ставку страховых платежей до 30%. Так что будет, как в Греции.
В Швеции, например, правые у власти всего лет 10. До того лет 50 правили левые.
Ну и, наконец, не сложно заметить что уровень жизни в стране слабо связан с величиной налога на богатых. Греция на втором месте в списке, и их банкротства ожидают со дня на день.
Австралия внизу списка, и положение у них достаточно стабильное.
В СССР вообще богатых не было. в Северной корее тоже, тем не менее мрут с голода.
Кроме того, подоходный налог это далеко не всё. Есть еще косвенные налоги.
Reply
В Швеции правые у власти с 2006 года, в Дании были 10 лет (с 2001 до этого). Налоги там правые понизить не могут, потому что это означает сокращение велфэра, а это в этих странах - самоубийство для любого политика.
Получается что величина налога на богатых никак не связана с уровнем жизни в стране. Да и почему должна быть связана?
В Северной Корее вообще налогов нет :-)
Ну а учесть все налоги наверно просто невозможно - столько там нюансов, в зависимости от рода деятельности конкретного человека.
Reply
В Швеции, кстати, до 90х налог на богатых доходил до 92%.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment