"Под соусом Брейвика" лефтишня хочет заткнуть рот вообще всем.
Как вы помните лефтишня первоначально поддержала теракты в Норвегии, пока предполагалось что их совершили исламисты. Когда выяснилось что террорист "норвежец правых взглядов", то отношение к терактам сразу изменилось на противоположное. Начались истерики с требованием запретить любое невосхищение исламом и иммиграцией, под идеями что все кто это делает - "брейвики". Но лефтишня не была бы собой, если бы на этом остановилась. Следующая лефтишская идея - "доказать" что вообще все кроме самих лефтишей являются "брейвиками". Взялись за либералов - и старательно выискивают сходства между их высказываниями и манифестом Брейвика. В качестве примера я приведу отрывок из haspar-arnery - того самого, который "типа остроумно" поддержал поначалу норвежские теракты. Но он не один такой - подобных опусов очень много.
...После резни в Норвегии, либеральная пресса разразилась истерическими воплями по адресу незадачливого «викинга», господина Брейвика. «Выродок», «извращенец», одним словом дурная овца в стаде белых западных барашков. Только обычно «держи вора!» громче всех кричат сами карманники. Что в идеях Брейвика есть такого, с чем не согласны наши либералы? Европу разлагают растленные левые элиты? Наступают чуждые европейской культуре эмигранты? Израиль последний оплот Запада? Вся сила в свободном рынке? Преклонение перед «сильными личностями»? Да все это вы найдете в любой статье Юлии Латыниной. Господин Брейвик и есть та же самая Латынина, только с автоматом....
Или лефтишня хочет подобными опусами впарить не то что либералы плохие, а что Брейвик прав? Ведь то что левые элиты разлагают Европу, что враждебные иммигранты прут толпами, и что Израиль "оплот Запада" - бесспорно. Про "всю силу свободного рынка" и "преклонение перед сильными личностями" вроде как Брейвик особо не распространялся, но эти пункты здесь явно вторичны и приведены просто чтобы либералов "привязать" к Брейвику. Какие из всего этого выводы?
...После резни в Норвегии, либеральная пресса разразилась истерическими воплями по адресу незадачливого «викинга», господина Брейвика. «Выродок», «извращенец», одним словом дурная овца в стаде белых западных барашков. Только обычно «держи вора!» громче всех кричат сами карманники. Что в идеях Брейвика есть такого, с чем не согласны наши либералы? Европу разлагают растленные левые элиты? Наступают чуждые европейской культуре эмигранты? Израиль последний оплот Запада? Вся сила в свободном рынке? Преклонение перед «сильными личностями»? Да все это вы найдете в любой статье Юлии Латыниной. Господин Брейвик и есть та же самая Латынина, только с автоматом....
Или лефтишня хочет подобными опусами впарить не то что либералы плохие, а что Брейвик прав? Ведь то что левые элиты разлагают Европу, что враждебные иммигранты прут толпами, и что Израиль "оплот Запада" - бесспорно. Про "всю силу свободного рынка" и "преклонение перед сильными личностями" вроде как Брейвик особо не распространялся, но эти пункты здесь явно вторичны и приведены просто чтобы либералов "привязать" к Брейвику. Какие из всего этого выводы?