Леваки признаются в лицемерности своих идей.
Забавно такое - когда враги сами признаются, ну или когда тупые сами признаются. Суть дела в данном конкретном случае - в шумихе вокруг недавней попытки провести гей-парад в Москве, но лефтишское животное сделало более общее признание, суть которого свелась к тому, что "угнетённые" по своим моральным качествам ничем не лучше "угнетателей". Таким образом лефтиш сам признал полную оправданность "угнетения", и полную аморальность и лицемерие всех "революционеров". Привожу небольшую цитату (выделение в тексте - моё).
Левые обязательно должны поддерживать борьбу ЛГБТ за свои права. Также как они должны поддерживать борьбу за свои права женщин, подростков, пожилых людей, панков, леворуких, курдов, буддистов и.т.д.
Дело здесь не в том, что угнетенные по различным внеэкономическим признакам социальные слои обладают какой-то особенной революционностью. Как правило не обладают. И как только угнетение исчезает или хотя бы ослабевает, превращаются в таких же консерваторов и реакционеров как те, кто их угнетает. Женщины, попавшие в правительства, устраивают разрушительные войны, нации, обретшие государственность, начинают её строительство с этнических чисток, а геи становятся главами праволиберальных партий.
Однако это никоим образом не опровергает, а наоборот, подтверждает мою мысль. Левые должны поддерживать подобную борьбу, просто исходя из собственных принципов. Из рационализма, гуманизма и философии Просвещения, которых, раз уж мы левые, мы должны придерживаться.
"Исходя из собственных принципов", левые должны в первую очередь бороться с реакционнейшим явлением наших дней - исламизмом, и шире - с мусульманами вообще. Но как мы знаем, леваки ведут себя прямо противоположно. Хотя наверно такое поведение вполне рационально - в интересах революции поддерживать всех, кто хоть как-то расшатывает "устои буржуазного общества".
Левые обязательно должны поддерживать борьбу ЛГБТ за свои права. Также как они должны поддерживать борьбу за свои права женщин, подростков, пожилых людей, панков, леворуких, курдов, буддистов и.т.д.
Дело здесь не в том, что угнетенные по различным внеэкономическим признакам социальные слои обладают какой-то особенной революционностью. Как правило не обладают. И как только угнетение исчезает или хотя бы ослабевает, превращаются в таких же консерваторов и реакционеров как те, кто их угнетает. Женщины, попавшие в правительства, устраивают разрушительные войны, нации, обретшие государственность, начинают её строительство с этнических чисток, а геи становятся главами праволиберальных партий.
Однако это никоим образом не опровергает, а наоборот, подтверждает мою мысль. Левые должны поддерживать подобную борьбу, просто исходя из собственных принципов. Из рационализма, гуманизма и философии Просвещения, которых, раз уж мы левые, мы должны придерживаться.
"Исходя из собственных принципов", левые должны в первую очередь бороться с реакционнейшим явлением наших дней - исламизмом, и шире - с мусульманами вообще. Но как мы знаем, леваки ведут себя прямо противоположно. Хотя наверно такое поведение вполне рационально - в интересах революции поддерживать всех, кто хоть как-то расшатывает "устои буржуазного общества".
- Источник не указан