Шведские политкорректоры об иммиграционной политике Канады.
Тут в последнее время шведские газетёнки написали несколько статеек на тему иммиграционной политики Канады. Ну точнее - о том что в Канаде она "получилась", а вот в Швеции "не очень" (мягко говоря). Цель здесь понятна - пропихнуть идеи "более гуманной иммиграционной политики" что называется "в массы" (в Швеции с другой целью ничего на тему иммиграции не пишут). Только вот получается у них фигово, приходится иногда и разумные вещи высказывать, но так чтобы и чтобы политкорректность не пострадала.
Канада принимает много иммигрантов - 250 тысяч в год. Швеция кстати примерно столько же - около 100 тысяч в год при в ~2,5 раза меньшем населении. А дальше начинается разница. Канада принимает "тех кто нужен", для этого там система баллов (за специальность, за знание госязыка, и так далее - ну вы знаете). Швеция же принимает "тех кто припёрся". Точнее всё-таки не всех - формально только около трети "беженцев" получают "убежище" (в 2010 году - 12073 субстанции из примерно 35000). Но есть ещё "воссоединение семей", по которому припераются гораздо больше (в 2010 году - 24626). И от всего этого сброда фактически ничего не требуется - даже гражданство можно получить через 4 года без всяких экзаменов; максимум - могут "потребовать" не совершать тяжких преступлений. И то что это есть безобразие, понимают даже шведские журналисты, во всяком случае некоторые из них.
Значит они (в данном случае - редактор "Свенска Дагбладет") хотят "планированной иммиграции". Что здесь можно сказать - разумное предложение. Во всяком случае по сравнению с той похабщиной, которую обычно несут в Швеции на эту тему - это просто гениальная идея. Отменить к чертям собачьим статус "беженца" - чтобы иммигранты были вынуждены зарабатывать сами. Это прекратит поток "халявщиков", и значит позволит снизить налоги - неужели это так трудно понять? Вероятно трудно если вы - политкорректор (особенно шведский).
Утверждение что "нужны богатые иммигранты" лично мне видится спорным, точнее даже неправильным. Ведь нужны прежде всего мойщики сортиров и около того, а денег и у шведов хватает. Должно во всяком случае хватать, если не хватает - надо снижать налоги, и поменьше тратить не международную помощь "бедным". Нам вообще-то надо чтобы эти "бедные" таковыми и оставались - и были бы вынуждены обеспечивать нас недорогими вещами. Это ведь тоже очень просто, и должно быть понятно.
Как окончание интеграции - получение гражданства. Как с этим в Швеции - сказано выше. В Канаде же для этого иммигрант должен не совершать преступлений, и сдать обязательные экзамены по языку и по "общим знаниям". Последнее означает политику, историю, географию, и правовую систему Канады. И если такую систему введут в Швеции - это будет очень положительно. Хотя одно то что об этом заговорили - уже положительно.
Один только вопрос остаётся (правда из него следует ещё парочка). Что мешало шведским журналистам говорить/писать такое 20 лет назад? Неужели нужно 20 лет бардака чтобы понять вещи, которые очевидны как 2х2=4? Или политкорректоры не стесняются выглядеть полными идиотами?
Канада принимает много иммигрантов - 250 тысяч в год. Швеция кстати примерно столько же - около 100 тысяч в год при в ~2,5 раза меньшем населении. А дальше начинается разница. Канада принимает "тех кто нужен", для этого там система баллов (за специальность, за знание госязыка, и так далее - ну вы знаете). Швеция же принимает "тех кто припёрся". Точнее всё-таки не всех - формально только около трети "беженцев" получают "убежище" (в 2010 году - 12073 субстанции из примерно 35000). Но есть ещё "воссоединение семей", по которому припераются гораздо больше (в 2010 году - 24626). И от всего этого сброда фактически ничего не требуется - даже гражданство можно получить через 4 года без всяких экзаменов; максимум - могут "потребовать" не совершать тяжких преступлений. И то что это есть безобразие, понимают даже шведские журналисты, во всяком случае некоторые из них.
Значит они (в данном случае - редактор "Свенска Дагбладет") хотят "планированной иммиграции". Что здесь можно сказать - разумное предложение. Во всяком случае по сравнению с той похабщиной, которую обычно несут в Швеции на эту тему - это просто гениальная идея. Отменить к чертям собачьим статус "беженца" - чтобы иммигранты были вынуждены зарабатывать сами. Это прекратит поток "халявщиков", и значит позволит снизить налоги - неужели это так трудно понять? Вероятно трудно если вы - политкорректор (особенно шведский).
Утверждение что "нужны богатые иммигранты" лично мне видится спорным, точнее даже неправильным. Ведь нужны прежде всего мойщики сортиров и около того, а денег и у шведов хватает. Должно во всяком случае хватать, если не хватает - надо снижать налоги, и поменьше тратить не международную помощь "бедным". Нам вообще-то надо чтобы эти "бедные" таковыми и оставались - и были бы вынуждены обеспечивать нас недорогими вещами. Это ведь тоже очень просто, и должно быть понятно.
Как окончание интеграции - получение гражданства. Как с этим в Швеции - сказано выше. В Канаде же для этого иммигрант должен не совершать преступлений, и сдать обязательные экзамены по языку и по "общим знаниям". Последнее означает политику, историю, географию, и правовую систему Канады. И если такую систему введут в Швеции - это будет очень положительно. Хотя одно то что об этом заговорили - уже положительно.
Один только вопрос остаётся (правда из него следует ещё парочка). Что мешало шведским журналистам говорить/писать такое 20 лет назад? Неужели нужно 20 лет бардака чтобы понять вещи, которые очевидны как 2х2=4? Или политкорректоры не стесняются выглядеть полными идиотами?