ООН - руки прочь от Эстонии.
Это же надо - ООН обвинила Эстонию в "расизме" - в общем за то что там не хотят признавать русский язык вторым государственным, или что-то в этом роде (что значит "с целью снижения дискриминации ввести двуязычие"?). Ну и заодно за то что целых 8% населения остаются "негражданами".
Термин "расизм" по отношению к языковым разборкам - вообще само по себе перл, но речь в общем не об этом. Прежде всего хотелось бы сказать о лицемерии ООН и прочих "типа защитников русских". Они гавкают иногда на прибалтов - "гражданство не дают" (о ужас), и в то же время не говорят ни слова о том, что с русскими делали (и делают) на Кавказе или в Средней Азии, или даже в какой-нибудь Туве. Оно и понятно: не восхищаться "чёрненькими", какие бы дикости они не вытворяли - это "фашизм", а вот прибалтов поливать за в общем надуманные проблемы - это "политкорректно". В самом деле, часто ли вы читали/слышали о "чеченских нацистах", "тувинских нацистах" или "таджикских нацистах"? А ведь русских в "Ичкерии" просто поубивали, причём тысячами - согласитесь, есть некоторая разница с "проголосовать на выборах не дали". Антирусские погромы на Кавказе и в Средней Азии случались неоднократно - но политкорректные "борчуны за права русских" молчали. Это в лучшем случае, нередко же самих русских обзывали "русскими фашистами". Такое вот клиническое лицемерие, которое как раз и надо называть нацизмом.
Вернёмся к гипотетическому двуязычию, попробуем понять как они его себе представляют. Что каждый человек будет знать оба языка, местный-балтийский и русский? Но в таком случае совсем не обязательно делать русский вторым государственным. По-моему этим деятелям хочется такого "двуязычия" как было в СССР - чтобы можно было "местный" язык не учить. Знаете, я всё же латыш по паспорту, но в качестве родного языка имею русский, потому не стану говорить насколько это требование морально обосновано. Скажу что в реальности "двуязычия" в Латвии (в Риге во всяком случае) в общем достаточно. Документы надо вести на латышском (хотя английский иногда "проканывает"), а вот в магазинах и т.п. с русским у меня проблем не возникало. Не знаю, может быть потому что деньги есть (в известной мере).
Один из русско-эстонских умников (jurialhazz), говоря о двуязычии, пытается ссылаться на Финляндию, Бельгию, Швейцарию и Каталонию - дескать там по несколько государственных языков. Формально это действительно так, но вот в реальности никакого двуязычия там нет. В Финляндии "второй государственный" - шведский, но вот прожить там если знать только его очень затруднительно - финны его как правило не знают и знать не хотят. Да, у вас возьмут там любой документ на шведском - вот только "ответа" придётся ждать долго, по причине названной выше. В Бельгии никакого двуязычия нет, там есть Фландрия где говорят по-нидерландски и Валлония где говорят по-французски, и языковый барьер между ними "очень даже". Двуязычным формально является Брюссель - но по факту он франкоязычный (даже таблички на нидерландском иногда "по злобе" замазывают), ну и арабоязычный ещё (но это отдельная проблема). Та же ситуация в Швейцарии - есть кантоны немецкоязычные, есть франкоязычные, есть италоязычные (кажется один), но нет двуязычных. И при переезде из одной языковой зоны в другую соответствующий язык выучить придётся (а в кратковременных поездках рекомендуют пользоваться английским). В Каталонии действительно изредка попадаются двуязычные вывески - да вот каталонцам это почему-то не нравится, и они хотят независимости и одноязычия...
Есть и другая проблема, которая к сожалению ждёт нас в ближайшем будущем. Это - иммиграция, за которую уже высказались почти все наши партии (кроме т.н. "нацистов" из Национального Объединения). И мне интересно - как поведут себя данные (приведённые выше) умники, когда в Балтии будут обитать мультикультурные орды? Будут требовать принять государственными языками арабский, урду, ахмарский, ещё какую тумбу-юмбу? Я это не утверждаю, именно что просто спрашиваю, но исключить такой вариант не могу. Ведь партия местных борчунов за права русских - ЗаПЧЕЛ - в Европарламенте заседает в одной фракции с проиммигрантскими отморозками, с сосси и зелёными. И угадайте за кого я голосовал на выборах. А чтобы прибалтофобы не радовались, скажу им что иммиграция в ближайшие годы "накроет" всю Восточную Европу - такая у нас демография. И ещё неизвестно кому будет хуже (в России то иммгрантов уже немеряно).
Там ещё про Украину упоминают, скажу "своё слово" и я. По-моему это вообще клинический маразм и позор, когда русский живёт на Украине и не может выучить украинский (ну или наоборот). Я никогда специально украинский не учил, но тем не менее почти всё понимаю. Как моя мать говорит - украинские слова "сами липнут". Есть некоторые которые не хотят говорить по-украински из принципа, потому что не признают государство Украина. Вряд ли такое поведение можно считать достойным уважения.
Вывод из всего выше сказанного такой. ООН конечно же идёт на хрен - я её не уважаю, об неё только ленивый ноги не вытирал. А прибалтофобы - идут туда же, заодно с принудительным помещением в стационар для лечения лицемерия.
Термин "расизм" по отношению к языковым разборкам - вообще само по себе перл, но речь в общем не об этом. Прежде всего хотелось бы сказать о лицемерии ООН и прочих "типа защитников русских". Они гавкают иногда на прибалтов - "гражданство не дают" (о ужас), и в то же время не говорят ни слова о том, что с русскими делали (и делают) на Кавказе или в Средней Азии, или даже в какой-нибудь Туве. Оно и понятно: не восхищаться "чёрненькими", какие бы дикости они не вытворяли - это "фашизм", а вот прибалтов поливать за в общем надуманные проблемы - это "политкорректно". В самом деле, часто ли вы читали/слышали о "чеченских нацистах", "тувинских нацистах" или "таджикских нацистах"? А ведь русских в "Ичкерии" просто поубивали, причём тысячами - согласитесь, есть некоторая разница с "проголосовать на выборах не дали". Антирусские погромы на Кавказе и в Средней Азии случались неоднократно - но политкорректные "борчуны за права русских" молчали. Это в лучшем случае, нередко же самих русских обзывали "русскими фашистами". Такое вот клиническое лицемерие, которое как раз и надо называть нацизмом.
Вернёмся к гипотетическому двуязычию, попробуем понять как они его себе представляют. Что каждый человек будет знать оба языка, местный-балтийский и русский? Но в таком случае совсем не обязательно делать русский вторым государственным. По-моему этим деятелям хочется такого "двуязычия" как было в СССР - чтобы можно было "местный" язык не учить. Знаете, я всё же латыш по паспорту, но в качестве родного языка имею русский, потому не стану говорить насколько это требование морально обосновано. Скажу что в реальности "двуязычия" в Латвии (в Риге во всяком случае) в общем достаточно. Документы надо вести на латышском (хотя английский иногда "проканывает"), а вот в магазинах и т.п. с русским у меня проблем не возникало. Не знаю, может быть потому что деньги есть (в известной мере).
Один из русско-эстонских умников (jurialhazz), говоря о двуязычии, пытается ссылаться на Финляндию, Бельгию, Швейцарию и Каталонию - дескать там по несколько государственных языков. Формально это действительно так, но вот в реальности никакого двуязычия там нет. В Финляндии "второй государственный" - шведский, но вот прожить там если знать только его очень затруднительно - финны его как правило не знают и знать не хотят. Да, у вас возьмут там любой документ на шведском - вот только "ответа" придётся ждать долго, по причине названной выше. В Бельгии никакого двуязычия нет, там есть Фландрия где говорят по-нидерландски и Валлония где говорят по-французски, и языковый барьер между ними "очень даже". Двуязычным формально является Брюссель - но по факту он франкоязычный (даже таблички на нидерландском иногда "по злобе" замазывают), ну и арабоязычный ещё (но это отдельная проблема). Та же ситуация в Швейцарии - есть кантоны немецкоязычные, есть франкоязычные, есть италоязычные (кажется один), но нет двуязычных. И при переезде из одной языковой зоны в другую соответствующий язык выучить придётся (а в кратковременных поездках рекомендуют пользоваться английским). В Каталонии действительно изредка попадаются двуязычные вывески - да вот каталонцам это почему-то не нравится, и они хотят независимости и одноязычия...
Есть и другая проблема, которая к сожалению ждёт нас в ближайшем будущем. Это - иммиграция, за которую уже высказались почти все наши партии (кроме т.н. "нацистов" из Национального Объединения). И мне интересно - как поведут себя данные (приведённые выше) умники, когда в Балтии будут обитать мультикультурные орды? Будут требовать принять государственными языками арабский, урду, ахмарский, ещё какую тумбу-юмбу? Я это не утверждаю, именно что просто спрашиваю, но исключить такой вариант не могу. Ведь партия местных борчунов за права русских - ЗаПЧЕЛ - в Европарламенте заседает в одной фракции с проиммигрантскими отморозками, с сосси и зелёными. И угадайте за кого я голосовал на выборах. А чтобы прибалтофобы не радовались, скажу им что иммиграция в ближайшие годы "накроет" всю Восточную Европу - такая у нас демография. И ещё неизвестно кому будет хуже (в России то иммгрантов уже немеряно).
Там ещё про Украину упоминают, скажу "своё слово" и я. По-моему это вообще клинический маразм и позор, когда русский живёт на Украине и не может выучить украинский (ну или наоборот). Я никогда специально украинский не учил, но тем не менее почти всё понимаю. Как моя мать говорит - украинские слова "сами липнут". Есть некоторые которые не хотят говорить по-украински из принципа, потому что не признают государство Украина. Вряд ли такое поведение можно считать достойным уважения.
Вывод из всего выше сказанного такой. ООН конечно же идёт на хрен - я её не уважаю, об неё только ленивый ноги не вытирал. А прибалтофобы - идут туда же, заодно с принудительным помещением в стационар для лечения лицемерия.