Не понимаю
Перечитывая комментарии у себя в ЖЖ и вспоминая то, что вычистил не понимаю:
1.) как можно быть "умеренным сталинистом"? Это как? Например, монархисты могут быть конституционными. А конституционный Сталин это как???
2.) как можно интерпретировать как "хрустоболковство" моё мнение о том, что РИ и русскую государственность нужно было модернизировать и улучшать, а не уничтожать буржуазным и большевискими переворотами в ходе мировой войны?
PS: по РИ пока книжки читаю, тезисы сформулирую позднее.
PS №2: публикацию в РБК по отчету МАК и вменяемые комментарии читал. "Экспертов" выжигать огнемётом. Обдумываю, задаю вопросы. Результаты те кто доживут увидят лет через 10 - улучшиться у нас статистика, не будет сравнимых трагедий и жертв, двинемся мы по статистике к США или увы будем хуже Африки...
А так - спасибо жизни за лето! Хоть и полный абзац с бизнесом и работой, но жизнь продолжается.
1.) как можно быть "умеренным сталинистом"? Это как? Например, монархисты могут быть конституционными. А конституционный Сталин это как???
2.) как можно интерпретировать как "хрустоболковство" моё мнение о том, что РИ и русскую государственность нужно было модернизировать и улучшать, а не уничтожать буржуазным и большевискими переворотами в ходе мировой войны?
PS: по РИ пока книжки читаю, тезисы сформулирую позднее.
PS №2: публикацию в РБК по отчету МАК и вменяемые комментарии читал. "Экспертов" выжигать огнемётом. Обдумываю, задаю вопросы. Результаты те кто доживут увидят лет через 10 - улучшиться у нас статистика, не будет сравнимых трагедий и жертв, двинемся мы по статистике к США или увы будем хуже Африки...
А так - спасибо жизни за лето! Хоть и полный абзац с бизнесом и работой, но жизнь продолжается.