Некоторые методы "разоблачителей" анти-сталинизма и критерии для оценок
1. Разобрать художественный вымысел (откровенное враньё) писателей перестроечной волны. В первую очередь Солженицына. Начиная с направления окна в пересыльной тюрьме. Тоже самое с политическими деятелями.
2. Приписать именно антисталинизму экономические результаты периода лихих 90-ых.
3. Разобрать личности антисталинистов из различных некоммерческих организаций существующих на иностранные гранты или политэмигрантов, а там есть персонажи на ком пробу ставить сложно.
4. Указать, что Ельцин-центры, а в большом смысле вся про-сороссовская тусовка это единственная версия антисталинизма. Про-сороссовская не смысле контролируемая лично Сороссом, а ориентирующаяся на глобалистов. Таких же большинство и среди так называемых "системных либералов".
5. Приписать именно антисталинизму экономические и социальные реалии для настоящего, в современной России с полуавторитарной политической системой и специфическим частно-государственным партнерством.
Серьёзного вдумчивого отношения и среди критиков и сторонников с моей точки зрения мало и там и там.
Реальная история сложна для восприятия именно из-за того, что нужно оценивать очень разные события вместе, в системе. По деятельности Сталина оценивать нужно:
По личным взглядам не считаю советское государство одной из форм русской государственности, наоборот советское государство строилось на развалинах русского государства и за его счет. Но советскиий период тем не менее часть общей истории нашей страны. И многие мероприятия проводить должна была абсолютно любая власть.
Выделить я бы хотел из того, что сам написал в пунктах по оценке деяний Сталина вот, что для дня настоящего:
И плане критериев - с моей тз есть вилка: крестик и трусы. Каждый человек должен делать для себя выбор: он русский человек (человек Русского мира) или он советский человек. Или то или это.
PS: ещё напомню свои тезис, что главная заслуга Сталина не Победа в ВОВ и ЯО, а цепь событий приведшая к ледорубу в голове Троцкого. Так как история нашей страны могла пойти по ещё более страшному сценарию.
2. Приписать именно антисталинизму экономические результаты периода лихих 90-ых.
3. Разобрать личности антисталинистов из различных некоммерческих организаций существующих на иностранные гранты или политэмигрантов, а там есть персонажи на ком пробу ставить сложно.
4. Указать, что Ельцин-центры, а в большом смысле вся про-сороссовская тусовка это единственная версия антисталинизма. Про-сороссовская не смысле контролируемая лично Сороссом, а ориентирующаяся на глобалистов. Таких же большинство и среди так называемых "системных либералов".
5. Приписать именно антисталинизму экономические и социальные реалии для настоящего, в современной России с полуавторитарной политической системой и специфическим частно-государственным партнерством.
Серьёзного вдумчивого отношения и среди критиков и сторонников с моей точки зрения мало и там и там.
Реальная история сложна для восприятия именно из-за того, что нужно оценивать очень разные события вместе, в системе. По деятельности Сталина оценивать нужно:
- созданная при его непосредственном участии система национальных советских республик и уничтожение русской государственности,
- коллективизация, уничтожение зажиточных крестьян,
- индустриализация,
- массовые репрессии,
- уничтожение троцкистов,
- комплексная подготовка советского государства мировой войне,
- потери народонаселения в результате сталинской политики,
- создание советской системы образования,
- Большая геополитическая игра позволившая III Рейху бить противников в начале Второй мировой войны по одиночке,
- катастрофические поражения в ходе Великой Отечественной войны и чудовищные потери в ходе всей войны,
- огромный коллаборцианизм среди граждан СССР и эмигрантов из России.
- победа в Великой Отечественной войне и в войне с Японией,
- создание ядерного оружия, начало создания ракетно-космической отрасли, океанского флота,
- создание зависимых социалистических государств,
- начало новой Большой игры, позволившее США объединить в одном военно-политическом блоке против СССР почти все страны Европы кроме оккупированных СССР.
По личным взглядам не считаю советское государство одной из форм русской государственности, наоборот советское государство строилось на развалинах русского государства и за его счет. Но советскиий период тем не менее часть общей истории нашей страны. И многие мероприятия проводить должна была абсолютно любая власть.
Выделить я бы хотел из того, что сам написал в пунктах по оценке деяний Сталина вот, что для дня настоящего:
- восстановление русской государственности и административно-территориальное устройство государства,
- восстановление эффективного сельского хозяйства и слоя зажиточных крестьян-землевладельцев,
- восстановление эффективной системы образования,
- обратная индустриализация,
- уход в ходе новой фазы Большой игры от навязываемого конфликта со всей Европой.
И плане критериев - с моей тз есть вилка: крестик и трусы. Каждый человек должен делать для себя выбор: он русский человек (человек Русского мира) или он советский человек. Или то или это.
PS: ещё напомню свои тезис, что главная заслуга Сталина не Победа в ВОВ и ЯО, а цепь событий приведшая к ледорубу в голове Троцкого. Так как история нашей страны могла пойти по ещё более страшному сценарию.