Про строительство Большого флота

[nortwolf_sam]

К разговору товарищей в комментариях цитата Монакова из предисловия к книге Почтарева "За фасадом строительства Советского ВМФ":

Двадцатое столетие выглядит едва ли не самым бурным и трагичным в истории российской государственности, и на этом историческом фоне судьба нашего ВМФ представляется особо драматичной. Наиболее тяжелой для русских моряков

Comments

[ext_1423831]

В 20-х гг. народный комиссар СССР по военным и морским делам М.В.Фрунзе имел все основания подвести горький итог: "Флота у нас нет...ну тут они саме себе злобные буратины выходят. Ибо могли ввести в строй четыре Измаила(их можно было и шестнадцатидюймовками перевооружить), шесть Светлан и два бревноута поменьше(Николай Палкин и Полтава)

Широкорад помню приводил возможный состав эскадры в средиземку в 37-38 для подддержки Испанских республиканцев----четыре Измаила, четыре Светланы плюс новых лидеров и есминцев--и мы бы могли в теории подоминировать на море над итальяшками, фрицами и испашками вместе взятыми.

Ух!!!

[citizenkane1941]

А Гирокорад не объяснил откуда средства и силы на это великолепие взять в 20-х то годах?

Re: Ух!!!

[broneboishic]

этот фантазёр вообще не любитель вдаваться в детали. Это, своего рода, Бадюк, только в военно-техническом направление

Re: Ух!!!

[citizenkane1941]

Да, Широкорад - это бред-бренд, а вот кто такой Бадюк, позвольте узнать?

Re: Ух!!!

[ext_1423831]

А конкретно по фактам

Re: Ух!!!

[ext_1423831]

Им конкретно никто не мешал кроме отсутствия мозга законсервировать корпуса до тридцатых, а не резать на метал за копейки. С совковой моб экономикой достроить их не проблема была--все лучше чем потом срочно начинать с нуля строить(чтоб потом бросить) или покупать корабли у немцев.
Это как раз вполне годная альтернатиыка--нихуя нету в ней сверхестественного.

Re: Ух!!!

[ext_1423831]

Тайфун по сути нахуй был ненужен--мегаломания от противного(не смогли сделать нормальных размеров ракету) им никто не мешал строить вместо них 667--и больше было бы пользы. Орланы вот годно что сохранились, печально что не все.

Re: Ух!!!

[kaluginivan]

941 банально плохой проект. При вроде бы вкусном вооружении (особо в контексте того, что бореи первоначально под него шли) у него избыточное ВИ и стоимость/сложность обслуживания.

Так что наоборот хорошо, что порезали 941 оставив БДР и БДРМ с заменой оных уже бореями.

Re: Ух!!!

[kaluginivan]

"Эти лодки есть вершина инженерной мысли сверхдержавы"
Это не делает эти лодки хорошими, самая банальная аналогия - с маусом, оказалось что среди третьего поколения (и переходных проектов) БДРМы оказались лучше. Представьте себе выбор между тремя вариантами - оставить все (941, БДР, БДРМ), оставить 941, оставить БДР/БДРМ.
В первом случае не будет средних ремонтов да даже ВТГ и они сгниют до замены их Бореями. Во втором будет меньшее количество лодок для несения дежурства, ремонты и обслуживание будет проводится реже.

Более того, еще при СССР, им на смену начали проектировать РПКСН 4го поколения - Бореи. А по поводу сроков строительства - да, первый Борей строили долго, но сравните с недавно спущенным РПКСН Борей-А и сравнимыми по серийности и возрасту зарубежными ПЛАРБ, например класса Vanguard.

Re: Ух!!!

[kaluginivan]

Самое смешное в том, что и Ту-160 плохой самолет, причем не только в контексте Украины (у которой ресурсов для поддержания обычных вооружений и дестабилизирующих СЯС тем более не было) но и в контексте РФ, в следствии развития СВН, причем не только реально исторического (Х101/102) но и предполагаемого на момент производства Ту-160 (КРБД Метеорит).
Собственно в контексте СЯС РФ - сравните Ту160М2 и Ту95МСМ, какие преимущества у первого перед вторым?

Бореи проектировались для замены как семейства пр. 667 (БДР, БДРМ) так и семейства 941, причем еще при СССР поскольку уже при СССР было понятно, что 941 - дурной проект. Собственно 955 делался первоначально под ракетный комплекс с 941 - под РТ39(УТТХ).
Сейчас Бореи идут не только на замену 667БДР, но и для замены 667БДРМ, по мере дальнейшего производства (955Б). Выбор РК, отличного от советского выбора, обусловлен как внутренними факторами (соперничество) но и внешними (договора СНВ).

Re: Ух!!!

[kaluginivan]

Не сникерсом единым.

Опять приведу аналогию супертанка-мауса и акулы (941). Лучше иметь два (более) рабочих танков чем содержать дорогой и малополезный супертанк - маус. Также с РПКСН, лучше иметь два Борея чем одну Акулу.