Про строительство Большого флота

[nortwolf_sam]

К разговору товарищей в комментариях цитата Монакова из предисловия к книге Почтарева "За фасадом строительства Советского ВМФ":

Двадцатое столетие выглядит едва ли не самым бурным и трагичным в истории российской государственности, и на этом историческом фоне судьба нашего ВМФ представляется особо драматичной. Наиболее тяжелой для русских моряков

Comments

[brudra]

Ну для людей интересующихся историей вообще и флота в частности я не увидел чего-то нового,до того не известного, приведённая вами выдержка это как бы азбучная догма. возможно там будет более глубокий и подробный анализ этой темы.

[nortwolf_sam]

И тем не менее эта "азбучная догма" оспаривается на всех уровнях - от срача в нете по вопросу нужны/ненужны авианосцы до обсуждения внутри Заказчика при формировании ГПВ и тп.

И в историческом контексте то же оспаривается. Например, по мнению ряда персонажей РИ перед ПМВ не стоило вкладывать ресурсы в строительство дредноутов.

[brudra]

Азбучной,является догма,что возникновение глобальных амбиций требует появления большого(дальнего,океанского) флота. и наоборот,наличие такого флота говорит о наличии амбиций. Применительно к спорам о том что и когда надо было строить, это споры не о флоте,а о тех самых амбициях,которые для одной части есть,а для другой нету.

[bambi_simbam]

Перед ПМВ Россия не проводила великодержавной политики , скорее - являлась полуколонией союзников и строго следовала указаниям из Парижа и Лондона. То же , что творилось во флоте перед ПМВ и во время войны , иначе как дурдомом назвать невозможно...

[brudra]

Должен не согласится.вы очень згустили краски. Да,возможно Россия и не имела амбиций в плане экспансии в Африку или дальний восток(болело ударенное японцами место) но в части балкан,вплоть до турецких проливов амбиции вполне себе были и исходя из них заключались политические союзы. Флоту же при этом отводилась скорее оборонительная роль которую он вполне мог выполнить(Типаж заказанных судов в это укладывался)

[nortwolf_sam]

Не верно. Оборонительные задачи были у Балтийского флота - стальной щит Санкт-Петербурга и минно-артиллерийские позиции, но эта была задача только ближнего прицела. После первой серии дредноутов строились линейные крейсера - маневренная эскадра оперативного резерва на другие ТВД, включая Средиземное море и Дальний Восток. У Черноморского флота же были задачи наступательные - Проливы и Царьград. К чему династия и империя шли два века войн, но не смогли.

[brudra]

Ну я так указал,чтобы не втягиваться в длительную дискуссию с подробным разбором задач по флотам и типам кораблей. лень знаете ли.)

стальной щит Санкт-Петербурга и минно-артиллерийские

[bambi_simbam]

В которую не включили Рижский залив. В результате немцы обходили эту самую позицию без особых затруднений , что , собственно и показала операция "Альбион" в 1917 г. Такой вот уровень военно-морской мысли ...