Мне насчет советской истории пришла в голову одна мысль. В СССР всему и всегда навешивали ярлыки - кто передовой, кто отсталый, кто реакционный, кто прогрессивный, кто продажная девка империализма, а кто борец за свободу. Исторические события не минута чаша сия, вот и понеслось. Мы до сих пор живем в парадигме этих ярлыков, не понимая, что надо от них избавиться как можно скорее. Как пример, Англия времен Наполеоновских войн у нас всегда развитая и передовая, а Российская Империя, даже при несогласии с такой оценкой, отсталая и крепостническая, хотя бы на подсознательном уровне. Мы все время спорим с тем, была ли она отсталой или нет, доказывая то или иное. И где-то подсознательно выходит, что предки были дебилы или вредители или все сразу, раз не могли/хотели оп и сделать Россию как Англию. Но это в корне неверно хотя бы из особенностей географии и исторических условий. Опять-таки, вчера речь за связь зашла, обычно про нее все забывают, начиная измерять тонны чугуния и прочие показатели. А надо просто понять, что предки не были дебилами, они просто в иных условиях существовали, и эти условия определяли и их действия, и развитие страны в целом.
Ну мои предки точно не из дворян - крестьяне. Они в жизни решали более приземленные проблемы. А вот Романовы и Гольштейн-Готторп-Романовская ветвь и их окружение в целом великолепным стратегическим мышлением обладали. Стоит только посмотреть насколько далеко русский человек зашел с момента начала укрепления центральной власти вокруг небольшого городка. Та же Средняя Азия, которую мы потеряли в результате развала СССР, при нормальном развитии государства была бы огромным рынком сбыта товаров. Как раз под индустриализацию.
Мне насчет советской истории пришла в голову одна мысль. В СССР всему и всегда навешивали ярлыки - кто передовой, кто отсталый, кто реакционный, кто прогрессивный, кто продажная девка империализма, а кто борец за свободу. Исторические события не минута чаша сия, вот и понеслось. Мы до сих пор живем в парадигме этих ярлыков, не понимая, что надо от них избавиться как можно скорее. Как пример, Англия времен Наполеоновских войн у нас всегда развитая и передовая, а Российская Империя, даже при несогласии с такой оценкой, отсталая и крепостническая, хотя бы на подсознательном уровне. Мы все время спорим с тем, была ли она отсталой или нет, доказывая то или иное. И где-то подсознательно выходит, что предки были дебилы или вредители или все сразу, раз не могли/хотели оп и сделать Россию как Англию. Но это в корне неверно хотя бы из особенностей географии и исторических условий. Опять-таки, вчера речь за связь зашла, обычно про нее все забывают, начиная измерять тонны чугуния и прочие показатели. А надо просто понять, что предки не были дебилами, они просто в иных условиях существовали, и эти условия определяли и их действия, и развитие страны в целом.
Reply
Стоит только посмотреть насколько далеко русский человек зашел с момента начала укрепления центральной власти вокруг небольшого городка.
Та же Средняя Азия, которую мы потеряли в результате развала СССР, при нормальном развитии государства была бы огромным рынком сбыта товаров. Как раз под индустриализацию.
Reply
Я обобщаю - под предками я всех понимаю, от и до. Кстати, у меня в роду и крестьяне, и дворяне, и мещане - всех понемногу. Так что они все предки)))
Reply
Leave a comment