(Untitled)

[northern_wind]

lann_helle высказала сегодня мудрую мысль, что длинный павлиний хвост и украшение себя у людей тоже должны быть свойством скорее мужским (ну если мы вообще заморачиваемся на половой диморфизм

Comments

[r_ray]

Не совсем так.

Привлекательность самца связана с такой моделью размножения, когда для самца важно поиметь максимум самок, чтоб они произвели максимум потомства, из которого бОльшая чать передохнет, ну и фиг с ним, выживут сильнейшие.

Привлекательность самки - у тех животных, которые создают хотя бы временные семьи, в которых и растят потомство. Потомства меньше, но шансы на выживание у каждого конкретного детеныша выше.

[northern_wind]

Ну, интернет-активисты в целом ратуют за первую модель. И суровая реальность кагбе намекает. :/
Поэтому килты.

Плюс я навскидку вспомнила всяких млекопитающих из второй категории, и они примерно одинаково выглядят.

[lann_helle]

Евгения Тимонова в своём "Всё как у зверей", кстати, говорила, что самец красивый у той фауны, у которой в процесс воспроизводства больше вкладывается самка. Типа вот морские коньки-мужчины вообще сами вынашивают, так у них самки и прихорашиваются, и конкурируют.

Но мы пока не морские коньки, так что :Р

[northern_wind]

Я пока наблюдаю, что у нас тоже в процесс воспроизводства больше вкладывается самка.
Но вот с красивыми самцами как-то печально.

[lann_helle]

Насколько я понимаю, в более прогрессивных сообществах человеки-самцы подтягивают одновременно и то, и то. Скандинавы вон в декрет ходят.
Так что да, строим будущее немедленно)

[northern_wind]

Вот. ^-^