Re: длинный комментnorthern_windJune 13 2015, 19:46:06 UTC
Хм. Сходу сейчас ничего не скажу, мне как раз само понятие ресурса кажется порочным. Оно создает иллюзию, что ресурс можно копить. То есть, наверняка есть, но это какой-то другой термин. Я подумаю немного и напишу пост с вопросом - меня много околопсихологов читает, в конце-концов. "Энергия" ок, пока автор осознает, что это способ называть измеренные кондиции, а не самостоятельная сущность.
Мне кажется, что новые концепции будут зарождаться как раз не в поп-психологии формата Космо (как Эво), а как развлечение какого-нибудь когнитивиста или на стыке с творческими/духовными практиками. Но это имхо. Ну примерно как из поп-музыки не может зародиться чего-то принципиально нового. Но может из фолка, из чьих-то экспериментов с веществами, из академической попытки работать с четвертьтонами, ну и так далее.
Motivational literature? Книги по самоорганизации? Селф-хелп книги? Формулировка "дизайн жизни" мне очень нравится. Мне оно кажется принципиально отличающимся от поп-психологии и в целом явлением хорошим, но без фонового здоровья и понимания себя или побочной психотерапии несостоятельным. То же с коучингом. Он рассчитан не некое базовое здоровье. Одновременно мне кажется, что после какого-то этапа терапии важно терапию оставить и перейти к коучингу и/или всякой духовности-философии. Ну или просто жить. :))
Re: длинный комментnorthern_windJune 13 2015, 20:12:12 UTC
Ресурс для меня - это как полезное ископаемое, ну или водохранилище. и для меня важна разница между ресурсом и энергией. Энергия - это состояние (часто субъективное - мотивация и прочее), а ресурс - это то, что можно использовать - социальные связи, образование, запас денег, запас глюкозы в организме на столько-то минут интенсивной работы. Энергия - это сама способность что-то делать, а ресурс - то, с чем/с помощью чего человек будет это сделать. В некоторых случаях ресурс можно перевести в энергию как топливо (вариант с запасами глюкозы. ну или попросить друзей оказать поддержку, подняв тем самым настроение). Может быть так, что ресурс есть, а энергии с ним работать нет (депрессия, например).
Еще энергия более текучее явление, более локальное. Не поспал пару дней, и все, нет никакой энергии. Поспал и вот она опять есть. Ресурс хранится довольно долго, если его не тратить. Хотя тоже портится в конце-концов.
Может быть, сделать пассаж про аналогию с физикой? Что это абстрактное понятие, введенное для измерения состояния системы, не вещество, которое туда-сюда перетекает. "Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие" - пишет вики. Можно процитировать что-то подобное.
Re: длинный комментnorthern_windJune 13 2015, 20:40:50 UTC
Угу. Но я человек бесконечно далекий от коучинга, так что сущности множить точно не стоит. Если есть какие-то устоявшиеся концепции, надо работать с ними и от них отталкиваться, чтобы твои тексты не вызывали ступор у людей в теме.
"что тебе необходимо, чтобы сделать то-то" - это тоже топливо или материал для действия в моих категориях ("чтобы плавить железо должного качества, надо сначала найти месторождение каменного угля"). Но не суть.
Ага, я еще думаю фпитер, но никак не куплю билеты. :/ А в Москве с удовольствием!
Re: длинный комментtest_na_trzvstJune 13 2015, 20:58:44 UTC
признаться, я встречала понятие ресурса и у серьёзных практикующих офессионалов, не разменивающихся на жж-посты. то есть, да, для начала надо терминологию сверять, как часы.
Re: длинный комментnorthern_windJune 13 2015, 21:00:47 UTC
Ну вот надо смотреть куда они его применяли. Если это ресурс как здоровье-образование-социальные связи, то да, пожалуйста! Я сама этот термин первой побегу использовать. Если это "подключение ресурса секса" как способ борьбы с асексуальностью, то "ой, всё".
Re: длинный комментtest_na_trzvstJune 13 2015, 21:09:08 UTC
не-не, боже спаси, никаких "ресурсов секса".
но и не в смысле жизнеобеспечивающего набора, скорее, если я не ошибаюсь, оно использовалось как раз в том смысле, в котором вы ниже используете слово "энергия". но я боюсь соврать, это была не моя беседа, я так, рядышком сидела, просто выхватила что-то, в том числе, слово "ресурс".
Re: длинный комментside_effectJune 25 2015, 23:26:31 UTC
Я "нечиталноосуждаю", но можно предположить, что смысловые ноги ее "ресурса" растут из НЛП. Там есть такое понятие, как ресурсное/нересурсное состояние. Нахождение в ресурсном состоянии позволяет решать задачи легко и на одном дыхании. Наоборот, соотвественно - все валится из рук. Термин "накапливать" применять к ресурсным состояниям, пожалуй, будет не совсем корректно, а вот степенью ресурсности состояния вполне возможно управлять. Например, человеку предстоит выступление перед аудиторией, а он помнит, что в предыдущие пять выступлений его освистали и даже пару раз попали тухлыми яйцами. Вполне естественно, что нервозность у человека будет повышена, он может начать совершать ошибки и получить за это новую порцию унижений. Однако, если он будет на кураже, то может и сорвать овации. Т.е. старой доброй физики здесь ровно ноль, это все сугубо про содержимое головы. Конечно, ресурсы любви и секса это уже отсебятина, ну да это нормально, когда слышал звон, но не знаешь, где.
Сходу сейчас ничего не скажу, мне как раз само понятие ресурса кажется порочным. Оно создает иллюзию, что ресурс можно копить.
То есть, наверняка есть, но это какой-то другой термин.
Я подумаю немного и напишу пост с вопросом - меня много околопсихологов читает, в конце-концов.
"Энергия" ок, пока автор осознает, что это способ называть измеренные кондиции, а не самостоятельная сущность.
Мне кажется, что новые концепции будут зарождаться как раз не в поп-психологии формата Космо (как Эво), а как развлечение какого-нибудь когнитивиста или на стыке с творческими/духовными практиками. Но это имхо.
Ну примерно как из поп-музыки не может зародиться чего-то принципиально нового. Но может из фолка, из чьих-то экспериментов с веществами, из академической попытки работать с четвертьтонами, ну и так далее.
Motivational literature? Книги по самоорганизации? Селф-хелп книги?
Формулировка "дизайн жизни" мне очень нравится.
Мне оно кажется принципиально отличающимся от поп-психологии и в целом явлением хорошим, но без фонового здоровья и понимания себя или побочной психотерапии несостоятельным.
То же с коучингом. Он рассчитан не некое базовое здоровье. Одновременно мне кажется, что после какого-то этапа терапии важно терапию оставить и перейти к коучингу и/или всякой духовности-философии. Ну или просто жить. :))
Reply
Reply
и для меня важна разница между ресурсом и энергией. Энергия - это состояние (часто субъективное - мотивация и прочее), а ресурс - это то, что можно использовать - социальные связи, образование, запас денег, запас глюкозы в организме на столько-то минут интенсивной работы.
Энергия - это сама способность что-то делать, а ресурс - то, с чем/с помощью чего человек будет это сделать. В некоторых случаях ресурс можно перевести в энергию как топливо (вариант с запасами глюкозы. ну или попросить друзей оказать поддержку, подняв тем самым настроение). Может быть так, что ресурс есть, а энергии с ним работать нет (депрессия, например).
Еще энергия более текучее явление, более локальное. Не поспал пару дней, и все, нет никакой энергии. Поспал и вот она опять есть. Ресурс хранится довольно долго, если его не тратить. Хотя тоже портится в конце-концов.
Может быть, сделать пассаж про аналогию с физикой? Что это абстрактное понятие, введенное для измерения состояния системы, не вещество, которое туда-сюда перетекает.
"Энергия - скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие" - пишет вики. Можно процитировать что-то подобное.
Reply
Reply
Но я человек бесконечно далекий от коучинга, так что сущности множить точно не стоит. Если есть какие-то устоявшиеся концепции, надо работать с ними и от них отталкиваться, чтобы твои тексты не вызывали ступор у людей в теме.
"что тебе необходимо, чтобы сделать то-то" - это тоже топливо или материал для действия в моих категориях ("чтобы плавить железо должного качества, надо сначала найти месторождение каменного угля"). Но не суть.
Ага, я еще думаю фпитер, но никак не куплю билеты. :/
А в Москве с удовольствием!
Reply
то есть, да, для начала надо терминологию сверять, как часы.
Reply
Если это ресурс как здоровье-образование-социальные связи, то да, пожалуйста! Я сама этот термин первой побегу использовать.
Если это "подключение ресурса секса" как способ борьбы с асексуальностью, то "ой, всё".
Reply
но и не в смысле жизнеобеспечивающего набора, скорее, если я не ошибаюсь, оно использовалось как раз в том смысле, в котором вы ниже используете слово "энергия".
но я боюсь соврать, это была не моя беседа, я так, рядышком сидела, просто выхватила что-то, в том числе, слово "ресурс".
Reply
Видимо, устоялось. :)
Reply
Reply
Термин "накапливать" применять к ресурсным состояниям, пожалуй, будет не совсем корректно, а вот степенью ресурсности состояния вполне возможно управлять. Например, человеку предстоит выступление перед аудиторией, а он помнит, что в предыдущие пять выступлений его освистали и даже пару раз попали тухлыми яйцами. Вполне естественно, что нервозность у человека будет повышена, он может начать совершать ошибки и получить за это новую порцию унижений. Однако, если он будет на кураже, то может и сорвать овации.
Т.е. старой доброй физики здесь ровно ноль, это все сугубо про содержимое головы.
Конечно, ресурсы любви и секса это уже отсебятина, ну да это нормально, когда слышал звон, но не знаешь, где.
Reply
Leave a comment