А еще снятие с себя ответственности за тех, кто принял к руководству. Дали инструкцию, делайте. Не работает/получается фигня/ничего не понятнч/увствуете себя говном? Консультаций не предусмотрено, вопросов лучше не задавать, и вообще, все такие эгоцентрики, противно прямо, сплошные личные истории, фу. Посылают перечитывать. Отличненько.
Ты очень чётко высказалась, спасибо. И за ту статью про грязный гештальт спасибо, я внял.
Ну, это как раз норма для блога. Просто нормальный человек пишет так, чтобы вред от его текстов был минимальным. Довольно сложно поломаться об текст imja, скажем. Это было сложно даже в те времена, когда она сама была не очень благополучной. Я не везде с ней согласна, посты часто провокационные, в комментариях она довольно ехидна и бестактна (и не обязана быть доброй, кстати), а раньше ещё и демонстративно нравилась себе. Но поломаться об ее тексты тяжело, они не ядовитые и написаны с вниманием к реальности. Человек профессионал.
Статья хорошая. (хотя я и чистый гештальт не очень, ахаха. но это уже индивидуальное)
Хм. Я работала с ней про гендер, это была нереальной красоты работа. Патриархальных пресуппозиций у нее точно нет. Скорее наоборот я иногда обнаруживаю, что я патриархальнее ее, я считаю что девочки как-то принципиально отличаются от мальчиков. :))
Мизогинные есть у неё в голове, но я не видела чтобы они прямо так уж светили из текстов про "как все устроено". Только в дневниковом про жизнь и про то, что люди идиоты.
Ок! Я просто удивлялась насколько чуждо мне её мировосприятие, и насколько мне при этом ок её профессиональные тексты. Но допускаю, что действительно могла что-то упустить. Буду читать внимательнее.
Не в случае, когда человек позиционирует его как инструкцию, я считаю. "Теория как первый шаг к изменению жизни". Когда в этом случае плохо с обратной связью, это беда.
Я очень уважаю Имж. Лет семь назад не могла ее читать, не помню уже почему, не нравилось, а последние года полтор-два она пишет редкой трезвости тексты, особенно на мой взгляд как раз про женское. И про самоприятие у нее мне нравятся посылы. Согласна, что ехидство и часто самолюбование, но мне на данный момент это кажется, напротив, проявлением, эээ, живого человека и несовершенства как примера того, что психолог не должен быть лично идеален. Она хорошо и внятно излагает. Да, у меня знакомая с ней работала еще одна, или даже две, кажется, тоже хвалили.
Лет семь назад ей очень плохо было, как я понимаю, и это очень фонило. Но я в тот же период у неё терапировалась и была очень довольна. А последние полтора года за неё очень радостно. :)
Я с ней часто не согласна - мне кажется, она не видит очень большого количества довольно тонких вещей. В постах про женское в том числе. В терапии мы тоже с ней уперлись в то, что она не умеет решать, я обнаружила что работаю в основном вне терапии, а на сессии просто рассказываю что сделала сама. Но она крутая очень. Я вижу эту крутость, несмотря на собственное несогласие. :)
Дали инструкцию, делайте. Не работает/получается фигня/ничего не понятнч/увствуете себя говном? Консультаций не предусмотрено, вопросов лучше не задавать, и вообще, все такие эгоцентрики, противно прямо, сплошные личные истории, фу. Посылают перечитывать. Отличненько.
Ты очень чётко высказалась, спасибо.
И за ту статью про грязный гештальт спасибо, я внял.
Reply
Просто нормальный человек пишет так, чтобы вред от его текстов был минимальным. Довольно сложно поломаться об текст imja, скажем. Это было сложно даже в те времена, когда она сама была не очень благополучной.
Я не везде с ней согласна, посты часто провокационные, в комментариях она довольно ехидна и бестактна (и не обязана быть доброй, кстати), а раньше ещё и демонстративно нравилась себе.
Но поломаться об ее тексты тяжело, они не ядовитые и написаны с вниманием к реальности. Человек профессионал.
Статья хорошая.
(хотя я и чистый гештальт не очень, ахаха. но это уже индивидуальное)
Reply
Reply
Я работала с ней про гендер, это была нереальной красоты работа. Патриархальных пресуппозиций у нее точно нет. Скорее наоборот я иногда обнаруживаю, что я патриархальнее ее, я считаю что девочки как-то принципиально отличаются от мальчиков. :))
Мизогинные есть у неё в голове, но я не видела чтобы они прямо так уж светили из текстов про "как все устроено". Только в дневниковом про жизнь и про то, что люди идиоты.
Reply
Reply
Я просто удивлялась насколько чуждо мне её мировосприятие, и насколько мне при этом ок её профессиональные тексты.
Но допускаю, что действительно могла что-то упустить. Буду читать внимательнее.
Reply
Я могла пропустить.
Reply
Когда в этом случае плохо с обратной связью, это беда.
Я очень уважаю Имж. Лет семь назад не могла ее читать, не помню уже почему, не нравилось, а последние года полтор-два она пишет редкой трезвости тексты, особенно на мой взгляд как раз про женское. И про самоприятие у нее мне нравятся посылы. Согласна, что ехидство и часто самолюбование, но мне на данный момент это кажется, напротив, проявлением, эээ, живого человека и несовершенства как примера того, что психолог не должен быть лично идеален. Она хорошо и внятно излагает.
Да, у меня знакомая с ней работала еще одна, или даже две, кажется, тоже хвалили.
Reply
Но я в тот же период у неё терапировалась и была очень довольна.
А последние полтора года за неё очень радостно. :)
Я с ней часто не согласна - мне кажется, она не видит очень большого количества довольно тонких вещей. В постах про женское в том числе. В терапии мы тоже с ней уперлись в то, что она не умеет решать, я обнаружила что работаю в основном вне терапии, а на сессии просто рассказываю что сделала сама.
Но она крутая очень. Я вижу эту крутость, несмотря на собственное несогласие. :)
Reply
Меня Имжа очень много где напрягает.
Reply
Leave a comment