По-моему, "энергия", "энергетический вампир", "ресурс", вот это вот всё являются просто некоторыми метафорами, позволяющим ситуацию описывать более общо. А дальше уже копать, что же в реальной жизни подразумевается под этими понятиями, и что в этом лично для читателя. В чём тогда недостаток таких метафор? В том, что большинство людей ими и ограничиваются? Это если исключить из рассмотрения "больные предположения о взаимодействии людей".
PS Со статьями Эволюции практически не пересекаюсь, поэтому могу не являться целевой аудиторией поста.
В том, что большинство людей они уводят от решения проблемы. Там, где надо сказать "есть люди, которые утомляют" и дальше разбираться чем утомляют и где рычаг воздействия на ситуацию, говорят "есть люди, которые тянут энергию" и мы получаем мировое зло и ситуацию, где рычагов воздействия нет.
Это неверная метафора, негодная. Как сказать что капуста похожа на розу. Чтобы исправить последствия этой метафоры придется сказать вдесятеро больше слов чем без нее.
Но "утомительный мудак" звучит не так привлекательно как "энергетический вампир", поэтому все пользуются вторым вариантом.
"Он перетянул из тебя энергию тем, что тебя обидел. Надо научиться не обижаться." "Когда ты рассердилась на вылитую на шляпу краску и заорала, он получил подтверждение своей картине мира, что все люди в шляпах на самом деле истерички."
Вижу. В ответ на первую фразу меня чуть не вырвало, простите...
Похоже, мои взаимодействия с метафорами "энергии", "ресурса любви" и т.д. всегда сопровождались рассмотрением конкретных ситуаций и вот такой вот изотеричности эзотерики практически не возникало.
Пока нет отрыва от конкретной ситуации, дополняющие метафору слова обычно все же говорятся, поэтому она не очень вредит. Как только человек переходит к описанию функционирования мира, то ой всё.
ДА. Причем, если всерьез этим всем заниматься, то говноэзотерическое представление об энергиях тоже будет мешать, по моему опыту. В процессе практики человек видит и чувствует какие-то штуки, но это не те дроиды. В смысле, не те энергии, о которых говорят.
Возможно, конечно, я просто ущербна, т.к. не вижу эфирного тела человека, но ква. :D
Это если исключить из рассмотрения "больные предположения о взаимодействии людей".
PS Со статьями Эволюции практически не пересекаюсь, поэтому могу не являться целевой аудиторией поста.
Reply
Там, где надо сказать "есть люди, которые утомляют" и дальше разбираться чем утомляют и где рычаг воздействия на ситуацию, говорят "есть люди, которые тянут энергию" и мы получаем мировое зло и ситуацию, где рычагов воздействия нет.
Это неверная метафора, негодная. Как сказать что капуста похожа на розу. Чтобы исправить последствия этой метафоры придется сказать вдесятеро больше слов чем без нее.
Но "утомительный мудак" звучит не так привлекательно как "энергетический вампир", поэтому все пользуются вторым вариантом.
Reply
Reply
я тоже часто прихожу к этой идее.
к сожалению, мне не позволяет брезгливость.
Reply
"Когда ты рассердилась на вылитую на шляпу краску и заорала, он получил подтверждение своей картине мира, что все люди в шляпах на самом деле истерички."
Видишь разницу?
Reply
Похоже, мои взаимодействия с метафорами "энергии", "ресурса любви" и т.д. всегда сопровождались рассмотрением конкретных ситуаций и вот такой вот изотеричности эзотерики практически не возникало.
Reply
Как только человек переходит к описанию функционирования мира, то ой всё.
Reply
Reply
Причем, если всерьез этим всем заниматься, то говноэзотерическое представление об энергиях тоже будет мешать, по моему опыту.
В процессе практики человек видит и чувствует какие-то штуки, но это не те дроиды. В смысле, не те энергии, о которых говорят.
Возможно, конечно, я просто ущербна, т.к. не вижу эфирного тела человека, но ква. :D
Reply
Reply
Reply
ЦЕНИ МОЮ ВЫДЕРЖКУ!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment