Эйнштейны драгоценные (с)

Oct 10, 2010 00:03

Во фленте недавно был пост про то, какая прелесть эти учёные. Из каких они заоблачных сфер и какими удивительными категориями мыслят. Я тут тоже послушала одного учёного. Он вот прямо в телевизоре, прямо человеческим языком рассказывал, что в микроволновке нельзя готовить. Что-то там про длину волн. В общем, волны эти не убивают патогенные ( Read more... )

научное понимание мира, сделано человеком, а что у нас по ящику

Leave a comment

zumt October 10 2010, 03:47:49 UTC
"Эйнштейн изобрел такую махиназию, через которую всякая штука относительна" (с)
Вредно всё, но мы находим в этом маленькие радости.

Reply

north_violin October 10 2010, 05:21:12 UTC
А то! Да и большие тоже находим.

(Я через эту его "махиназию" в своё время добросовестно исписала полтетрадки и все мозги себе на части поломала. "Постулат о независимости скорости света от выбора системы отсчёта находится в явном противоречии с классическим законом сложения скоростей" - китайская грамота какая-то ))))

Reply

zumt October 10 2010, 05:56:17 UTC
Зато красота какая! Ты то должна это оценить.
"Согласно корпускулярной теории, свет представляет собой поток частиц (корпускул), испускаемых светящимися телами и летящих по прямолинейным траекториям".
Для меня китайская грамота "Преодолевая пристрастие символистов к «сверхреальному», многозначности и текучести образов, усложненной метафоричности, акмеисты стремились к чувственной пластически-вещной ясности образа и точности, чеканности поэтического слова". Но звуковую текучесть слов могу оценить. ))

Reply

north_violin October 10 2010, 06:05:27 UTC
Вот про символизм и акмеизм - всё сразу понимаю! ;)

А "звуковая текучесть слов" - о! ооо! Фонетика была одним из моих любимых предметов в универе.
И все ненавидели фонетический разбор фраз (сложный ведь очень, не такой как в школе), а я прям обожала. Приходила домой после лекций, читала вслух какой-нибудь журнал или газету - и на полях ручкой звуки в квадратных скобках рисовала, как маньяк. Всех достала с этой фонетикой. (Чёрт, когда это было! Если бы не ты, я бы и не вспомнила.)
(Во, щас опять пишу - и ВИЖУ в знаках, как звучит то, что пишу. Охренеть.)

Reply

zumt October 10 2010, 07:58:40 UTC
Вот согласись, что у физиков и филологов есть что-то общее "представить невидимое". В моей родной математике всё локаничней и стройней, никаких тебе там внешних условий среды или исключений из правил, которые тупо надо запомнить. Хотя Лобачевский тоже вывихнул пространство, зараза такой!

Reply

north_violin October 10 2010, 08:05:28 UTC
Твоя математика, как известно, мама всех наук.
(Боже, боже, мои вечные трояки по алгебре-геометрии... Я бы у тебя была самой тупой и ненавистной ученицей.)

"Представить невидимое" - хорошо ) "Безымянную звезду" помнишь? "Я её ВЫЧИСЛИЛ!"

Reply

zumt October 10 2010, 08:34:41 UTC
У тя хоть трояки. 5/2 за сочинение моя школьная карма. Вот странность такая, читала много, а буквы правильно не складывались. И запятые. До сих пор ставлю их везде и всюду.

Вот-вот ВВЫЧИСЛИЛ. Знаешь, какой кайф, когда вертишь и так и сяк, а потом хоп и сложилось. "... была таинственная сладость в том, что длинное, с трудом добытое число, в решительный миг, после многих приключений, без остатка делится на девятнадцать" (с) В. Набоков

Reply

north_violin October 10 2010, 08:53:30 UTC
"До сих пор ставлю их везде и всюду" - ггг!
Помню одноклассника, которому учительница говорила: "А Володе Ларионову совсем не обязательно ставить запятую там, где я вздохнула!"

Reply

А всё ж таки north_violin October 10 2010, 18:38:42 UTC
5/2!!!!

Это признак гениальности.

Reply

:))) zumt October 11 2010, 11:36:41 UTC
Этот вариант мне нравится больше, чем "Зумт опять не успевает за собственной мыслью". Какие к черту безударные гласные, когда из тебя слова вылетают, как из пушки.

Reply

north_violin October 12 2010, 11:19:29 UTC
*лыбицца*

Reply


Leave a comment

Up